4-09-561/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja nr

4-09-561

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus Marat Ismatovile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Marat Ismatov (ik: 37612020292; eluk: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus Marat Ismatovile Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.08.2008.a väärteoasja otsusega nr 2315,08,010025 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 3000 krooni asendamiseks arestiga 5 (viis) päeva.

2. Aresti kanda Marat Ismatovi poolt ositi 2-osas: esimesel korral 2 päeva: laupäeval ja päevapäeval ning seejärel teisel korral 3 päeva: laupäeval, pühapäeval ja esmaspäeval.

3. Aresti kandmiseaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur M. Roodesele, Põhja Politseiprefektuurile ja Marat Ismatovile.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur M. Roodes esitas 14.01.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Marat Ismatovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.08.2008.a väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 3000 krooni nõudes. Kohtutäitur on teinud päringud Maksuja Tolliametisse võlgniku töökoha olemasolu kohta, temal töökoht puudub. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.

Marat Ismatov teatab kohtuistungil, et ta ei tööta juba pikemat aega ning tal puudub sissetulek. Tal ei ole raha rahatrahvi tasumiseks, mistõttu on ta nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtutäitur M. Roodese avaldusega Marat Ismatovile asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. Marat Ismatov on karistatud Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.08.2008.a väärteoasja otsusega ning temale on määratud rahatrahv 3000 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Marat Ismatovile määratud rahatrahv summas 3000 krooni asendamisele 5-päevase arestiga, mis kuulub kandmisele ositi – 2 päeva ja seejärel 3 päeva.

Täitmiskohtunik