1-09-2685/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-2685

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-2685

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Maksim Kink

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andrei Mašara tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Andrei Mašara (ik: 38010140307; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Mašara tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 20.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Mašara tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Andrei Mašara tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.04.2008.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 21.05.2007.a Harju Maakohtu poolt

2 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aastat 5 kuud ja 6 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 2 aastat 7 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise algus oli 07.04.2008.a ja lõpp on 12.11.2010.a.

A. Mašara kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, töökohustusi täidab korrektselt. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna oma perekonna juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Mašara tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna isik on toime pannud korduvsüütegusid, mis oma olemuselt lähevad järjest raskemateks. Peamiseks ohuteguriks on alkoholi tarvitamine. Isik pani katseajal olles toime uue kuriteo. Vabanemise eelduseks võiks olla riigikeele algtaseme kursuse lõpetamine ning sotsiaalprogrammide läbimine.

Andrei Mašara taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta A. Mašara tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna KarS § 76 lg 3 kohaselt tuleb eelkõige arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku. Kinnipeetav on korduvalt karistatud ning uue kuriteo pani toime katseajal.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Mašara tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Mašara isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Mašara on 5-korral kriminaalkorras karistatud ja nendest vangistusega 4-korral. Peamiseks ohuteguriks on alkoholisõltuvuse aktiviseerumine, mistõttu on oht sooritada uusi kuritegusid kõrge.

Arvestades A. Mašarai poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik