4-16-5061/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2017

.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-5061 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur

T. P. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane

B.T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus määras: - st

1. Politseiavaldus B.T-le Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

Politseija Piir .2013.a otsusega ivalveameti Lõuna prefektuuri 27.08 väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, so 8 2602,13,004331

00 eurot arestiga asendamiseks seoses B.T poolt rahatrahvi tasumisega.

2.

- ja Piirivalveameti

Määrus saata Politsei Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.06.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele B.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.08.2013.a otsusega väärteoasjas nr

2602,13,004331 B.T-le (ik xxxxxxxxxxx, elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) määrati rahatrahv summas 800 eurot. Kuna B.T ei tasunud rahat

T. P. tema suhtes antud rahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg st 1 teeb maakohus sissenõudja -

2 (2)

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna -

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § - -st 201 palub avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.T suhtes väärteoasjas nr 2602,13,004331 tasumata rahatrahvi osas summas 800 eurot. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

02.01.2017.a teatas Lõuna prefektuuri komissar Tarmo Tammesoo kohtule, et Politseija

Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on (ik xxxxxxxxxxx B.T ) 27.12.2016.a tasunud väärteoasjas 260213004331 Liiklusseadus § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 8 eurot täies ulatuses . Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta B.T rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik