Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-1749/9 AI generated

1-09-1749/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-1749/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-09-1749/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
criminal prosecution lack of prosecutorial standing authorization of prosecution cured procedural defect criminal investigation for coercion inadequate investigation of persecution
AI generated
173618902
1-16-276/6
9664663
1-06-9988\1
9629356
1-08-14921\1
175497278
1-16-457/5
19801118
1-08-14753/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Ärakiri

1-09-1749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-1749 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Virge Jeeberg Ülle Tamm

Advokaat Toomas Bekker Kriminaalasi E.S (isikukood xxx, elukoht *, *, haridus *,

emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud üks kord - 15.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva

tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2009 kell 18.30 kuni 05.02.2009) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

2.Saata määruse koopia E.S-ile ja advokaat Tooams Bekker`ile.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 05.02.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega E.S süüdistuses Kars § 121 järgi. Kohus määras arutada kohtule esitatud kokkulepet 09.03.2009 kohtuistungil. Kohtuistungil E.S loobus sõlmitud kokkuleppest põhjusel, et soovib kergemat karistust.

2

Prokurör leidis, et süüdistataval on õigus kokkuleppest loobuda ja seega tuleb kriminaalsai prokuratuurile tagastada.

Kaitsja leidis samuti, et süüdistataval on õigus kokkuleppest loobuda ja seega tuleb toimik prokuratuurile tagastada ja asja menetlust jätkata sellises menetluses, kus süüdistataval oleks soovi korral õigus mõistetud karistuse peale kaevata . Kohtu seisukoht KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kohus teeb prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui

puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 2 p 2 näeb ette, et

kokkuleppemenetlust ei kohaldata, kui sellega ei nõustu süüdistatav. Süüdistatav E.S loobus kohtuistungil kokkuleppest, s.t., et ta ei ole kokkuleppemenetlusega nõus. Lähtudes eeltoodust seadusesätetest ja kirjeldatud asjaoludest tuleb toimik prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige