Legislator Case Law & Legislation
4-16-6125/9 AI generated

4-16-6125/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-6125/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003282 määrati A.N-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Otsus jõustus 30.10.2014. a. Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2014/4155).

Legislator headnote

AI generated

4-16-6125/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003282 määrati A.N-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Otsus jõustus 30.10.2014. a. Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2014/4155).

Keywords

AI generated
lack of financial resources financial hardship sufficient income living expenses hardship pension shelter substitute fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6125 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane A.N

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; tegelik viibimiskoht XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus A.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69

(edaspidi KarS) (teo toimepanemise

ajal kehtinud redaktsioonis)

alusel asendada A.N-ile Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsusega väärteoasjas nr

2780,14,003282 määratud rahatrahv 105 (ükssada viis) trahviühikut 21 (kahekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

(kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ,A.N-ile

, Tartu Vangla kriminaalhooldusakonnale.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb A.N

pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna (Tartus , Tiigi

78 )kriminaalhooldusametnik Anzela Murumägi( tel: 7500412; anzela.murumagi@just.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003282 määrati A.N-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Otsus jõustus 30.10.2014. a.

Kuna A.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2014/4155).

19.08.2016. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse A.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil A.N selgitas, et temal on rahatrahv tasumata ning ta soovib selle asendamist üldkasuliku tööga 2 kuu jooksul. Ta peab XXXX, kus ta praegu elab ja töötab, jaanuaris k.a. sõlmima teise töölepingu ning siis pärast seda ta saab üldkasuliku töö ära teha.

Kohtu seisukoht

A.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003282 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. Süüdlasele kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Süüdlasel puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et A.N puudub registervara, millele saaks sissenõuet pöörata. Lisaks sellele on A.N suhtes menetluses veel kaksteist erinevat täiteasja. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahv nende tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et A.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 13.10.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003282 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on A.N ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.

A.N on tasumata rahatrahv 105 trahviühikut ehk 420 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks A.N asendusaresti pikkuseks 10 (105/10) päeva. A.N väärteo toimepanemise ajal, s.o 14.09.2014. a kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

2 tundi üldkasulikku tööd. Järelikult peab A.N asenduskaristusena tegema 20 +1 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb A.N temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/