1-09-2287/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-2287 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2287 (08250002174) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

O.E süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.E , elukoht *, *, *haridus – isikukood xxx

(*), emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras

karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 28.10.2005 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1, § 7436 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 300 (tasumata); 2) 05.02.2007 Lääne PP poolt

KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on Pärnu Maakohtu poolt 20.05.2008 asendatud 2 päeva arestiga (kantud 02.07.2008); 3) 31.10.2007 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2008 kell 15.00 kuni 23.04.2008 kell 17.25 /tl 29-30/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.E KarS § 266 lg 2 p 1, p 3 karistada vangistusega 2

järgi ja

(kaks) kuud.

2. poolt teostatud 59 tundi KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka O.E

üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 alusel vastab 30 päeva vangistust, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu vangistust. (üks)

3.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses O.E eelvangistuses viibimise aeg 22.04.2008 kell 15.00 kuni 23.04.2008 kell 17.25 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust.

4. poolt vangistuse kandmisele asumise aeg Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda O.E peale kohtuotsuse jõustumist.

5. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keel jätta muutmata kuni vangistu O.E

Ärakiri 1-09-2287 2

kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

6. Välja mõista O.E riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'lt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-2287 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1138 krooni 70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7 Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1939 . (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) . krooni 92 senti Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

O.E

't süüdistatakse selles, et tema 21. aprillil 2008. a enne kella 14.00 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt saunaakna avamise teel sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse T L'le kuuluvasse * talu sauna, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks oli 2 pudelit T L'le kuuluvat šampanjat kogumaksumusega 80 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T L'le kokku varalise kahju summas 80 krooni. Sellise tegevusega O.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning varem O.E

omavolilise sissetungi toimepannud isikuna 21. aprillil 2008. a kella 14.30 kuni 15.00 ajal isikute grupis koos alaealise C S'ega tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt saunaakna avamise teel

sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse T L'le kuuluvasse * talu sauna, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid alljärgnevad T L'le kuuluvad alkohoolsed joogid: 4 pudelit brändit Aramis pudeli maksumusega 76 krooni kogusummas

304 krooni, kuus 0,33-liitrilist purki õlut Alecoq purgi maksumusega 10 krooni kogusummas 60 krooni, kolm 0,5-liitrilist purki õlut Alecoq purgi maksumusega 12 krooni kogusummas 36 krooni, viis 0,5-liitrilist pudelit õlut Saku Originaal pudeli maksumusega 10 krooni kogusummas 50 krooni

ja kolm 0,5-liitrilist purki Fizzi purgi maksumusega 15 krooni kogusummas 45 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu T L'le kokku varalise kahju summas 495 krooni. Sellise tegevusega O.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani teistkordselt toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning varem O.E

omavolilise sissetungi toimepannud isikuna 21. aprillil 2008. a kella 17.00 kuni 19.00 ajal isikute grupis koos alaealise C S'ega tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel

Ärakiri 1-09-2287 3

sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse T L'le kuuluvasse * talu taluhoonesse, kus

kolas ruumides ringi sorides hoones asuvaid esemeid, põhjustades kuriteoga kannatanu T L'le aknaklaasi lõhkumisega varalise kahju summas 600 krooni. Sellise tegevusega O.E, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani kolmandat korda toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alaealise 'e osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 08. oktoobril 2008. a KrMS § 201 lg 2 C S alusel lõpetatud /tl 178-181/ seoses materjalide edastamisega Lääne maakonna alaealiste komisjonile C S'e suhtes Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks.

Prokuröri poolt kohtus O.E nõutud karistus: 'le KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust; KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka O.E poolt teostatud 59 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 alusel vastab 30 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata

karistuseks jääb 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 22.04.2008 kell 15.00-23.04.2008 kell 17.25 s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 28 päeva.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkend. on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.04.2008 /tl 29-30 I kd/, kohaldatud O.E tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 36 I kd/, tõkend tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. Tsiviilhagi puudub.

Kuritegude toimepanemisega tekitasid O.E ja C S kannatanu T L'le kokku varalise kahju summas 1175 krooni /tl 16/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus alkohoolsete jookide

tagastamise teel on hüvitatud 42 krooni /tl 21 pöördel/, C S'e seadusliku esindaja M S'e poolt on rahaliselt hüvitatud 566,50 krooni /tl 23/ ja O.E poolt on rahaliselt hüvitatud 566,50 krooni, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas O.E vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid

- käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kaks 0,5-liitrilist suletud korgiga klaaspudelit õlut Saku Originaal, üks terve ja kahjustamata 0,33-liitriline plekkpurk

õlut A.LeCoq, üks terve ja kahjustamata 0,5-liitriline plekkpurk õlut A.LeCoq /tl 18-19/, mis on

28.aprillil 2008.a tagastatud vara omanikule, s.o T L'le /tl 20/ ning 0,5-liitiline klaaspudel brändit Aramis VS, mille sees on ca 240 ml läbipaistvat helepruuni värvi alkoholilõhnalist vedelikku /tl 18- 19/, mis on 08.10.2008. a üle antud eseme maksumuse hüvitanud M S'ele /tl 174/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb O.E'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – O.E kaitsmise eest kaitsjale T. Liiva makstud riigi õigusabi tasu summas 2116,92 krooni /tl 212-214/ kohtuistungi tasu 961 krooni 70 senti, kogusummas 3078 krooni 62 senti.

Ärakiri 1-09-2287 4

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu, mis on seostud kaitsja

sõidukulude ja ajatasuga. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja seega kuulub O.E-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 1138 krooni 70 senti ja riigi kanda tuleb jätta kaitsjatasu summas 1939 krooni 92 senti.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige