1-17-37/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuaril 2017

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-37 (17244000005) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

ekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi

J.K

süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Maarja Germann prokurör Süüdistatav

J.K, isikukood XXX, xxx 27.07.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 391 lg 1 – § 25 lg 1 järgi

rahalise karistusega summas 320 eurot. Rahaline karistus on täidetud.

Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2017 03.01.2017, s.o 3 – päeva. T ei ole kohaldatud. õkendit RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, § 2561-2565, kohus

O T S U S T A S:

J.K

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi.

Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2017 – 03.01.2017, s.o 3 (kolm)

a päeva päev ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse vangistust. ) päeva

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud karistust 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus alates 03.01.2017

Välja mõista J.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 352,50 eurot sundrah a.

2

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa kokku 424,50 eurot maksmine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700000404 J.K 1-17-

37

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 10.01.2017

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödum sel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - i

19.01.2017 e kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. juhul, kui ükski menetluspool ei ol

Kohtu tuvastatud asjaolud

J.K-le o tema, omamata vastava kategooria n esitatud süüdistus selles, et

mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis maja juures mootorsõidukit xxx xxx olles ise alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,93 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus J.K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsiooni . Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt des alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligra

mmi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani J.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 424 ettenähtud o toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karist kurite

useks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 01.01.2017 kuni 03.01.2017, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 4 päeva v kuud ja 27 angistust.

3

KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta

tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 7 el määrata katseajaks 1 aasta ja 6 3 lg 3 alus kuud. J.K-lt kuuluvad väljamõistmisele:

- kaitsjatasu elsel uurimisel 72 vandeadvokaat Irina Žurina poolt osutatud õigusabi eest kohtue eurot; - 352,50 eurot. pool sundrahast, so 1,5 palga alammäärast, so Kokku summas 424,50 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et J.K

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid ja tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta J.K kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul.

/

Inna Kirsipuu kohtunik