Legislator Case Law & Legislation
4-16-9191/2 AI generated

4-16-9191/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-9191/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-16-9191/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuaril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-16-9191

Kohtunik

Julia Vernikova Väärteoasi Andrei Pavlištšuki kaebus kohtuvälise menetleja väärteomenetluse lõpetamise määruse peale Kaebuse esitaja Andrei Pavlištšuk (isikukood: 36206120365; elukoht: XXXX) Vaidlustatud lahend Maksuja Tolliameti 16.12.2016 väärteomenetluse lõpetamise määrus väärteoasjas nr 930015001297 Kohtuväline menetleja Maksuja Tolliamet Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 78 lg 1, kohus määras: 1. Jätta läbi vaatamata Andrei Pavlištšuki kaebus Maksuja Tolliameti 16.12.2016 väärteomenetluse lõpetamise määruse peale väärteoasjas nr 930015001297. 2. Kohtumääruse koopia saata Andrei Pavlištšukile.

Edasikaebamise kord Määruskaebust on võimalik esitada kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtusse saabus Andrei Pavlištšuki kaebus Maksuja Tolliameti 16.12.2016 väärteomenetluse lõpetamise määruse peale väärteoasjas nr 930015001297. Kaebuse kohaselt eitab isik väärteo toimepanemist ega nõustu kohtuvälise menetleja määrusest tuleneva menetluskulude nõudega summas 1050 eurot.

2

Kohtuvälise menetleja 16.12.2016 määruse kohaselt esitatakse kaebus menetleja määruse peale väärteomenetluse lõpetamise kohta 15 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest VTMS (väärteomenetluse seadustik) § 76 sätestatud korras. Andrei Pavlištšuk on ekslikult kaebuse saatnud kohtusse, kuna kohtuväline menetleja on jätnud määrusesse märkimata, kellele kaebus adresseerida tuleb. Kohus selgitab, et kohtuvälise menetleja väärteomenetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise korda reguleerib VTMS § 76, mille kolmanda lõike kohaselt adresseeritakse nimetatud kaebus kohtuvälise menetleja juhile ja kaebus saadetakse kohtuvälise menetleja asukoha aadressile. Täpsed juhised kaebuse koostamiseks tulenevad VTMS-i §-st 76 lg 4, mille kohaselt kaebuses märgitakse:  adressaadina kohtuvälise menetleja juht ja kohtuvälise menetleja nimetus, kellele kaebus esitatakse;  kaebuse esitaja eesja perekonnanimi, menetlusseisund ning eluvõi asukoha aadress;  määrus või menetlustoiming, mida vaidlustatakse, määruse või menetlustoimingu tegemise kuupäev ja selle isiku nimi, kelle osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse;  millises osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse;  kaebuses esitatud taotluste sisu ja põhjendus;  kaebusele lisatud dokumentide loetelu. Alles pärast kohtuvälise menetleja juhi või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametniku poolt kaebuse lahendamist on võimalik esitada kaebus maakohtule. Seda juhul, kui isik ei nõustu VTMS-i § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. (VTMS § 78 lg 1). Seega puudub kohtul VTMS-i § 78 lg 1 alusel käesolevalt pädevus Andrei Pavlištšuki poolt esitatud kaebuse lahendamiseks, mistõttu jätab selle läbi vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Julia Vernikova kohtunik