1-15-2017/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 3. jaanuar 2017,

Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-2017 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 3.01.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.M, isikukood XXX, xxx

RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada P.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järe järgima KarS levalve alla ning kohustada P.M § 6 sätestatud kontrollnõudeid: 75 lg 1 p 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

xxx 2 kriminaalhooldusosakonda ) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada P.M-i

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osalema kriminaalhooldusametniku poo

lt määratud sotsiaalprogrammis, 3 rvele

) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna a 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist

P.M vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord

2

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

P.M tunnistatud Viru Maakohtu 13.03.2015 424 on süüdi kohtuotsusega KarS § järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 27 päeva

7 kuud vangistust tingimisi 1-

aastase katseajaga. Viru Maakohtu 6.07.2016 määrusega ülalmainitud tingimisi mõistetud vangistus pöörati täitmisele. Karistuse kandmise . algus 16.08.2016 12.04.2017 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

P.M-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei

ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub elama aadressil xxx Kinnipeetaval on

keskharidus ja elektriku kutse. xxx ametlikult, kuid enne vangistust Alates 2012.aastast töötas ligi aasta oli Perekonna peamiseks sissetulekuks olid enda töötu, käies aegajalt juhutöid tegemas. ja abikaasa töötasu ning lastetoetus. Peale vabanemist isikul konkreetne töökoht puudub. Krimina . Vanglas viibib esimest korda. Kuritegu on otseselt seotud alkorras karistatud ühel korral alkoholi tarvitamisega, mille tulemusena isik juhtis joob

eseisundis mootorsõidukit. Vangistuse vältel on isiku käitumine olnud nõuetekohane. Seoses isiku lühikese karistusajaga ei

ole talle koostatud individuaalselt täitmiskava.

U

ue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 7%. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 0%. Viru Vangla toetab P.M-i

ennetähtaegset vabanemist

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt lt P.M-i vabanemise järgse

elukoha aadressiks on xxx. Rahvastikuregistri andmetel talu on alaliseks elupaigaks nii

P.M-ile kui ka tema abikaasale, emale ja kolmele lapsele. Lxxx Lxxx sõnul reaalselt tolles talumajas praegu elatakse kolmekesi (Lxxx Lxxx, tema meheema ja noorim laps), sest kaks vanemat last elab mujal ja P.M kannab vangistust; vabanemise järgselt P.M tuleb elama pere juurde. Kodukülastuse käigus ilmnes, et elamistingimused on väga head.

Kriminaalhoolduse infosüsteemi andmetel P.M perioodil 16.11.2015 – 26.05.2016 oli arvel töötukassas, seejärel võeti arvelt maha tema enda avalduse alusel. Vestluses Lx Lxxx xx selgus, et käesoleval ajal P.M-i pere on materiaalsetes raskustes; kui P.M asus kandma vangistust, Lxxx Lxxx oli sunnitud töölt ära tulema abikaasa

abitu ema pideva hooldamise vajadusest tulenevalt; tööandja on nõus Lx Lxxxe hoidma xx töökohta käesoleva aasta lõpuni, seejärel kas ta ise uuesti asub tööle või võetakse tema asemele teine töötaja; hakkama saadakse tänu vanemate laste rahalisele abile.

Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur toetab P.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset v süüd ühiskonnastamise abastamist lase taas huvides.

P.M taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist.

3 KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvestades prokuröri , kirjaliku arvamust, leiab, et P.M tuleb

vabastada tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib

süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed äitumise nii - tema k kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

P.M-i - poole karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud tal on ära kandnud karistusest, vangistuse oli ning nii vang käitumine nõuetekohane la kui ka prokurör toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist.

Kohus P.M-ile peab põhjendatuks anda võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud.

Kohus leiab, et P.M-i s (elukoha olemasolu, edaspidised võimalused vabaduse

lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida P.M-i võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega.

Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning P.M-i

tegeleda riskide maandamisega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega.

P.M-i

suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas

ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna katseajaks täiendavad kohustused. P.M-ile

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu P.M-i vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/ / Deniss Minzatov Kohtunik