Legislator Case Law & Legislation
2-16-111309/9 AI generated

2-16-111309/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-111309/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-111309

Legislator headnote

AI generated

2-16-111309/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-16-111309

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-111309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-111309 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1 752,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xxxx põhinõue 1 333,40 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja 40 senti) eurot ja viivis 312,19 (kolmsada kaksteist eurot ja 19 senti) eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista Xxxx viivis põhinõudelt (1 333,40 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.10.2016 kuni põhinõude tasumiseni OÜ Aktiva Finants kasuks.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus 5. Välja mõista Xxxx menetluskulud 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lgs 1 sätestatud määras OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-16-111309

2 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Menetluskulud

Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 225 eurot ja õigusabikulud summas 970 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulud summas 970 eurot ei ole põhjendatud. Hageja nõude aluseks on mobiilsideteenuse lepingust tulenev võlg. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Esitatud hagiavaldus koosneb ühest leheküljest asjaolude kirjeldusest, poolest leheküljest õigusnormide tsiteeringust ja nõude arvutuskäigust ning leheküljest menetluslikest taotlustest. Võttes arvesse käesoleva vaidluse keerukust ja esitatud hagiavaldust peab kohus põhjendatuks õigusabi kulu 150 eurot. Kokku mõistab kohus hageja kasuks välja menetluskulud summas 375 eurot, so 225 eurot riigilõivu eest ja 150 eurot õigusabikulude eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik