1-15-9997/124 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2017, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 28.12.2016 Kohtuasja number 1-15-9997 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kaitsja Matti Reinsalu Kohtuasi

Viru Vangla materjalid i vangistusest Daniil Domožilov tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

Daniil Domožilov, isikukood 39206042525, viibimiskoht: Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 10.06.2015 ja lõpp 07.06.2018

RESOLUTSIOON

Vabastada Daniil Domožilov temale Viru mõistetud Maakohtu 20.06.2016 otsusega

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Daniil Domožilovile alates käesoleva katseaeg

kohtumääruse jõustumisest kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o 07.06.2018 ning

katseajaks allutada Daniil Domožilov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Daniil Domožilovit katseajal järgima karistusseadustiku § 75 lg s 1 sätestatud - järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud xxxx alalises elukohas, aadressil ;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

2

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada kats p-des 4 ja 7 Daniil Domožilovit eajal järgima KarS § 75 lg 2 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 asuma tööle, õppima või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul peale vabanemist;

 mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaal

hooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Määrata Daniil Domožilov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada

Daniil Domožilov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Daniil Domožilovilt menetluskuluna riigituludesse 158,64 eurot kaitsetasu vandeadvokaat Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700046087 ning selgitusse märkida „Daniil

Domožilov, 1 9997, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses -15-

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Matti Reinsalu kasuks 158,64 Matti Reinsalu poolt eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi süüdimõistetu Daniil Domožilov kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. i

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk Daniil Domožilovile saata Viru Vanglale, , kaitsjale, prokurörile ning teadmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud

Viru Vangla esitas 07.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Daniil Domožilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega tunnistati Daniil Domožilov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2015-12.02.2015, s.o 2 päeva, ning ärakandmisele kuulus 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu

06.11.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat vangistust ning liitkaristuseks

mõisteti 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 10.06.2015. Daniil Domožilovit on kriminaalkorras karistatud 4-l korral (3 kelmust, 1 vargus) ning vanglas kannab karistust esimest korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on materiaalse kasu

saamise soov. Vangistuse jooksul omandas kinnipeetav riigikeele B1-taseme ning alates

01.09.2016 omandab isik keskharidust 11. klassis. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus 11.03.2016 noomitus valvuri korraldusele mitteallumise eest. –

3

Vabanemisjärgselt asuks isik elama aadressile xxxx. Tegemist on 4-toalise korteriga, mis

kuulub kinnipeetava ema ja kasuisa kaasomandisse. Kinnipeetaval on olemas töökogemus. Vabanemisjärgselt plaanib isik asuda tegelema oma ettevõtte xxxx-ga, kus ta on juhatuse liige. 20.09.2016 on xxxx suhtes avaldatud Ametlikes Teadaannetes äriühingu kustutamishoiatuse

teade. Enne vangistust oli isiku majanduslik olukord raske. Sissetulekuks oli töövõimetuspension, vanemate palk ning kuritegelikul teel saadud tulu. Kinnipeetav tunnistab,

et nii varasemad kui ka praegune kuritegu olid toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Isikul on suured raskused tulude ja kulude tasakaalus hoidmisega, olenemata tema sissetuleku suurusest.

Tasumata võlanõudeid on 1222,96 eurot. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, kasuisa, alaealine õde ning vanaema. Väidetavalt

on suhted lähedastega head ja toetavad. Lähedastega suhtleb isik telefoni teel ning käidud on ka kokkusaamistel. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad peamiselt isikud, kes võivad soodustada korduva kuriteo toimepanemist. Kinnipeetava elustiil on riskiv ja hoolimatu. Ta ei suuda mõista teiste seisukohti ning ei mõtle

tegude tagajärgedele. Kordab sama viga, sest ei suuda alternatiivi leida. Teda on korduvalt

tingimisi karistatud. Viimasel katseajal sooritas isik uue kuriteo. Kinnipeetav õigustab oma tegusid, võrreldes neid raskemate kuritegudega. Koostööd teeb vaid omakasu eesmärgil. Vangla hinnangul on kinnipeetav väheohtlik. iteo toimepanemise tõenäosus järgmise Uue kur kahe aasta jooksul on vangla hinnangul 59 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning

uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega

vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetav ennetähtaega vabastada, teeb

vangla

ja katseaeg pikkusega 10 ettepaneku määrata Daniil Domožilovile käitumiskontroll kuud -des 4, 7 . Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas kohustada isikut täitma KarS § 75 lg 2 p sätestatud lisakohustusi. Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest Prokurör nõustub .

vangla poolt koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Prokuratuur ei näe takistusi kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Isik viibib vanglas esimest korda. Tema käitumine vangistuse ajal viitab sellele, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla peab teda väheohtlikuks. Vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus.

Eeltoodud asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vabastades Daniil Domožilovi vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni, s.t kuni 07.06.2018. Antud juhul oleks ennetähtaegse vabanemise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid.

Eeltoodust lähtudes prokuratuur toetab Daniil Domožilovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides.

Maakohtu istung

28.12.2016 toimunud videokohtuistungil avaldas et kahetseb toimepandud süüdistatav, kuritegu. Ta on vangistuses muutunud oma vaateid elule ning ta tahab elada õiguskuulekat elu.

4

Süüdistatav avaldas, et kavatseb hüvitada kõik tekitatud kahjud. Ta soovib olla oma pojale

eeskujuks. Tema lähedased kinnitavad, et ootavad teda koju. Tegelikuks töökohaks vabanemisel on kasuisa firma, mis tegeleb arvutite müügiga. Samuti on tema sooviks minna õppima infotehnoloogia kursustele. Isikutega, kellega ta koos grupiviisilist kuritegevust toime pani, ta suhelda ei kavatse. Ta on nõus kõikide lisatingimustega, mis kohus talle vabanemise korral paneb. Kaitsja seisukoht

Kaitsja avaldas videokohtuistungil, et tema kaitsealuse poolt toime pandud kuriteod on minevik, mida muuta ei saa. Järelikult tuleks vaadata perioodi, millal isik on vanglas viibinud

ning milline oleks tema elu ja käitumisperspektiiv vabaduses. Kinnipeetaval on küll 1 distsiplinaarkaristus, kuid kaitsja ei pea seda negatiivseks asjaks. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas palju positiivseid momente. Kaitsealusel on toetav tugivõrgustik ning kontakt lähedastega on soodustanud positiivsete hoiakute teket. Isikul on seoses töötamisega

isegi kaks võimalust – kas tegeleda enda firmaga edasi või asuda tööle kasuisa firmasse.

Kaitsealune on nõus täiendavate kohustuste panemisega enda vabanemisel. Vangla peab isikut

väheohtlikuks ning nii vangla kui ka prokurör toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja leiab, et prokurör on õigesti märkinud, et antud juhul oleks tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem, kui karistuse kandmine vanglas lõpuni. Kaitsja palub Daniil Domožilovi ennetähtaegselt vabastada. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla , kaitsja

poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele.

Kohtu hinnangul kaaluvad käesoleval juhul Daniil Domožilovi ennetähtaegset vabastamist toetavad asjaolud üle vabastamist mittetoetavaid asjaolusid.

Daniil Domožilovi käitumist vangistuse jooksul saab pidada positiivseks – kinnipeetav omandas riigikeele B1-taseme ning alates 01.09.2016 omandab 11. klassis. Eeltoodust teeb kohus järelduse, et inud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vastavalt Riigikohtu isik on te

kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest

ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Daniil

Domožilovil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus valvuri korraldusele mittealumise eest. Kohus

leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel.

Kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks on elukoha olemasolu.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht isikul

aadressil xxxx. Tegemist on 4-toalise korteriga, kus elavad kinnipeetava ema, kasuisa ja alaealine õde. Kuivõrd isikul siis on see tingimus täidetud. Vähetähtis pole on elukoht olemas,

ka asjaolu, et isikul on suhted lähedastega head ja toetavad, sest toetava lähivõrgustiku olemasolu võib aidata kaasa kinnipeetava taasühiskonnastumisele.

Vangla iseloomustusest nähtub kinnipeetav on väheohtlik ning vangla toetab isiku , et ennetähtaegset vabastamist. Lisaks vanglale toetab ka prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides.

5 Kuigi isik on katseajal sooritanud uue kuriteo ning teda on korduvalt tingimisi karistatud, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on

vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale

teele. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et isik suudab vabaduses elada

seaduskuulekat elu ja järgida talle pandud kohustusi. Ühtlasi vabastades kinnipeetava käesoleval ajal on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni.

Eeltoodust tulenevalt vabastab koos tema kohus Daniil Domožilovi tingimisi enne tähtaega allutamisega . käitumiskontrolli nõuetele Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp