Legislator Case Law & Legislation
1-16-11090/2 AI generated

1-16-11090/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-11090/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-11090 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-11090/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-16-11090 1

Keywords

AI generated
failure to appear fictitious notification prosecution for false testimony mobile telephone search simulated loan agreement refusal of evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-11090 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-11090 (15267000595) Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi Siimo Siimpoeg süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav Siimo Siimpoeg

isikukood: 37206270037; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 15.04.2014.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga (15.04.2014.a. kuni 14.10.2015.a). Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Siimo Siimpoeg KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (päevamääraga 10 eurot) summas 500 (viissada) eurot.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Siimo Siimpojalt (Siimpoeg) riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 eurot; - tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 693 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700093807. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-16-11090 2

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15267000595 on Siimo Siimpojale esitatud süüdistus selles, et tema viibides 23.06.2015.a. kella 01.31 kuni 01.37 ajal aadressil x Paikuse alevik Pärnu maakond, lõi x käega ühel korral vasakule poole oimu piirkonda ning ühel korral paremale poole alalõualuu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Siimo Siimpoeg süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 10 eurot) summas 500 eurot.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg ning kuriteoga ei ole põhjustatud kannatanule raskeid tagajärgi. Kohus leiab, et Siimo Siimpojale tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat Siimo Siimpoega rahalise karistusega 50 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toime panemise ajal oli 10 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava keskmine päevasissetulek on 1,70 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 48 €. Nimetatud summad tuleb Siimo Siimpojalt

1-16-11090 3

välja mõista riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik