4-16-8771/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2017, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-8771

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Svetlana Tarasova

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lääne rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Pikk Lääne 18 Pärnu

Menetlusalune isik , isikukood xxx, elukoht V.M xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

03.01.2017, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.12.2016 avaldus ja asendada

V.M-ile Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu

politseijaoskonna 29.11.2013

otsusega väärteoasjas nr § trahviühiku ulatuses, s.o 2670,13,007895 LS 224 lg 2 alusel 225

summas 900,00 eurot määratud rahatrahv päeva 22 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 22 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 2 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas kohtule avalduse asendada V.M-ile Lääne ä mä ratud rahatrahv.

2

Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu

politseijaoskonna 29.11.2013 otsusega väärteoasjas nr 2670,13,007895 LS § 2 määrati V.M-ile 24 lg 2 alusel

rahatrahv 225

trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja 900,00 eurot. otsus hatrahvi ra määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue 20.12.2013 ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Kesrti Vilbo teatas

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asend

uskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised V.M vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud a

valduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 225

trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6 22 9 alusel asendab

22 2 kuud tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik