2-16-12368/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12368 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Mati Roodese taotlus eksperdi määramiseks XxxxOÜ-le kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 026/2016/1526 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Roodes, büroo asukoht Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn, tel 653 1111, e-post mati.roodes@taitur.just.ee Võlgnik: XxxxOÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige xxxx, e-post xxxx Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Daniil Savitski, epost daniil@lauspartners.ee Sissenõudja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx), asukoht xxxx Sissenõudja esindaja: juhatuse liige Xxxx, e-post xxxx Ühinenud sissenõudja: Xxxx(registrikood xxxx) Ühinenud sissenõudja esindaja: xxxx, e-post xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud Xxxx kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Tallinna kohtutäitur Mati Roodes esitas 15.08.2016.a Harju Maakohtule taotluse eksperdi määramiseks XxxxOÜ-le kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 026/2016/1526. Taotluse kohaselt vaidlustas ühinenud sissenõudja kaebusega 25.07.2016.a täiteasjas nr 026/2016/1526 koostatud kinnisasja arestimise aktis määratud kinnisasja hinna. Kinnisasja arstimise aktis määrati kinnisasja asukohaga Xxxx, Tallinn, Harjumaa, registriosa numbriga xxxx, hinnaks 775 000 eurot.

2. Riiklikult tunnustatud ekspert Virgo Laansoo teatas 29.08.2016.a kohtule, et on nõus ekspertiisi läbiviimisega. Hinnapakkumise kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 1 390 eurot koos käibemaksuga.

3. 27.09.2016.a kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas äriühingut Xxxx tasuma ekspertiisitasu 1 390 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas sissenõudjat, et tasu maksmata jätmisel loetakse, et hindamist ei ole vaidlustatud.

4. Sissenõudja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et eksperdi hindamiskulud oleks ette tasutud ning eksperdi hindamiskulude ette tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.

Kohtumääruse põhjendused

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS §

423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

6. TsMS § 318 lg 2 sätestab, et juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Äriühingu seaduslikule esindajale Xxxx on üritatud 27.09.2016.a kohtumäärust kätte toimetada 12.10.2016.a ja 18.10.2016.a aadressil Xxxx, kuid kättetoimetamise katsed on ebaõnnestunud, sest saaja ei viibinud kohal. Teatise kohaselt viibib saaja pikemat aega mujal, Hispaanias ja tuleb tagasi kevadel (tl 26). 07.11.2016.a saadeti ekirjaga Xxxx 27.09.2016.a kohtumäärus äriregistris avaldatud e-posti aadressile xxxx. Nimetatud e-kirjas kohus märkinud, et loeb TsMS § 3141 lg 2 alusel menetlusdokumendi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel (tl 28). Kohus luges 27.09.2016.a kohtumääruse kätteantuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o 11.11.2016.a. Äriühing Xxxx ei ole tähtaegselt 14 päeva jooksul määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

7. Kohus määras kohtutäituri taotlusel Xxxx OÜ-le kuuluva kinnisasja (asukohaga Xxxx, Tallinn, Harjumaa, registriosa numbriga xxxx) maksumuse kindlaksmääramiseks uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud eksperdi xxxx ning kohustas äriühingut Xxxx tasuma eksperdi hindamiskulude katteks Rahandusministeeriumi arvelduskontole ette 1 390 eurot ja esitama kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas äriühingut Xxxx 27.09.2016.a määruses, et juhul, kui hindamiskulu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et nad ei ole hindamist vaidlustanud (TMS § 74 lg 9). Sissenõudjale loetakse 27.09.2016.a kohtumäärus kätteantuks 11.11.2016.a. Kuivõrd hindamise vaidlustaja ei ole eksperditasu tähtaegselt maksnud, siis tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine Xxxx kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik