1-16-384/47 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-384 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi R K süüdistatuna KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 1 järgi, K M süüdistatuna KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 1

järgi, P J süüdistatuna KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi

/ Erakorraline ettekanne R K kohta Süüdimõistetu R K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada.

2. Pikendada R K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 04.07.2016 ja 02.09.2016 tega pikendatud k veel 2 (kahe määrus äitumiskontrolli tähtaega ) kuu võrra, s.o kuni 19.08.2017.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates

kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja R K.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega tunnistati R K süüdi KarS § 203 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati R K karistusest ja tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus -des 05.02.2016.

2. Viru Maakohus pikendas 04.07.2016 määrusega R K määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, kuna hooldusalune rikkus talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

3. 02.09.2016 kohtumäärusega pikendas Viru Maakohus R K määratud käitumiskontrolli tähtaega ve as R K el 3 kuu võrra ning määr KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

4. iru piirkonna 22.12.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse V vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande R K hooldusalune rikkus talle pandud lisakohustust mitte tarvitada suhtes põhjusel, et alkoholi. Kriminaalhooldusametnik teostas 07.12.2016 järelpäringu karistusregistrisse, kust nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse 08.11.2016 otsuse nr 2590

,16,004984 järgi karistati R K alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 24.00 eurot. Süüteo toimepanemise kuupäev: 07.10.2016. Alaealine tarbis alkohoolset jooki õlut Alecoq Premium Rakvere linnas Kibuvitsa tänav 8. seletustes väitis Antud hooldusalune, et tarvitas 07.10.2016 kella 23.00 ajal alkoholi (õlut) umbes 4-5 pudelit, see oli enne seda kui tahtis sõbraga Tallinnasse sõita. Hooldusaluse sõnul ei ole ta kindlasti käitunud õigesti ning proovib vaba aega vähendada, mis on tal ka plaanis.

5. Hooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud 29 korda. Kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud korralikult. Hooldusalune lõpetas kevadel xxxx põhikoolis 9. klassi, alates 01.09.2016 õpib ta xxxx keevitaja erialal. Korduvalt on hooldusalusega vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest ning hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et täidab kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Hooldusalune on senise katseaja jooksul juba eelnevalt 2 korda rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalune osales alates 09.03.2016 kuni 29.09.2016 sotsiaalprogrammis MDFT ehk pereteraapias ning alates 29.09.2016-15.11.2016 sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Eluviisitreeningu programmi eesmärk oli tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Hooldusalune tarvitas 07.10.2016 taas alkoholi, kuigi osales sellel ajal Eluviisitreeningu programmis. Eluviisitreeningu programm oli antud hetkel alles algusjärgus, peale programmi lõppemist alkoholi tarvitamist esinenud ei ole. Hooldusaluse sõnul oli Eluviisitreeningu programm talle kasulik. Võttes arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pikendada R K määratud katseaega veel 2 R K kuu võrra. väitis kriminaalhooldusametnikule, et on motiveeritud täitma lisakohustusi ning käitub seaduskuulekalt.

6. lla kaheksateis KrMS § 430 kohaselt a taastasele süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamise tähtaja või tema noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise karistusseadustiku § 87 lõike 2 või 3 või mõjutusvahendi liigi muutmise karistusseadustiku § 87 lõike 4 kohaselt või täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande või mõjutusvahendit kohaldava asutuse juhi esildise alusel süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

7. KarS § 87 lg 2 sätestab, et kohus võib noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestat

ule.

8. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne R K määratud käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest

R K on kolmel korral rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades

asjaoluga, et hooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja on väidetavalt motiveeritud täitma lisakohustusi ning käituma seaduskuulekalt.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 2; KrMS § 387, 430, 432 sätteist. 87 lg

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik