2-16-18351/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-18351

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18351 Tsiviilasi OÜ XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post vassili.koste@gmail.com) Kostja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, epost eXXXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, Ahtri 8, 10151 Tallinn, e-post aleksei.smelov@companion.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-18351 OÜ XXXXhagis OÜ XXXX vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. OÜ XXXX tasub OÜ-le XXXX kahes osas kokku 600 (kuussada) eurot. Esimene osamakse summas 300 (kolmsada) eurot tuleb tasuda hiljemalt 05.01.2017 ja teine osamakse summas (kolmsada) eurot hiljemalt 05.02.2017 XXXX OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2.2. Kompromissi punktist 2.1. tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel tasub OÜ XXXX viivist 0,2% päevas võlgnetava summa pealt.

2.3. Pooled kinnitavad, et OÜ XXXX poolt punktis 2.1 nimetatud summade tasumisega puuduvad pooltel teineteise vastu tsiviilasjas 2-16-18351 arutatud asjaoludest/õigussuhtest tulenevad nõuded.

2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada OÜ-le XXXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 62,50 (kuuskümmend

2-16-18351

kaks eurot ja 50 senti) eurot XXXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-16- 18351“.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 02.01.2017.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

27.12.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 600 eurot kahe osamaksena. Kompromissi rikkumise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, mis on tasutud hageja eest XXXX OÜ poolt 07.12.2016 kogusummas eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Riigiloivkostja OU XXXX; hageja- OU XXXX Hagiavaldus.“. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv XXXX OÜ kontole.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik