1-12-1639/121 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-1639

KOHTUMÄÄRUS

02. jaanuaril 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorralise ettekande F.I ’ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-1639 18.01.2013 tunnistati F.I süüdi

KarS § 118 p 1 järgi (alates 14.04.2012 kvalifitseeritav KarS § 118 lg 1 p 1 järgi) ning karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust. F.I asus nimetatud karistust kandma 04.03.2013.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-1639 10.02.2016 vabastati F.I tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 18.01.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o 04.03.2017 ja ta määrati katseajaks Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades teda katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

F.I suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2,2 1,4 ja 8 alusel järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või õppima või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist;

4) osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

F.I vabastati tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates kohtumääruse jõustumisest kestusega kuus (6) kuud.

F.I-le määratud katseaeg algas 26.02.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 03.10.2016 erakorraline ettekanne F.I-le KarS § 75 lg

2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, sest F.I rikkus 16.09.2016 kohustust katseajal tte tarvitada alkoholi -12-1639 mi . Viru Maakohtu määrusega nr 1 04.10.2016 kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati, F.I-le määrati täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.10.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin

Klementilt saabus kohtule 22.11.2016 erakorraline ettekanne F.I-le täiendava kohustuse määramiseks alluda elektroonilisele valvele kuni tema katseaja lõpuni, s.o kuni

04.03.2017, samuti paluti pikendada alkoholivastase ravi teostamise tähtaega kuni

31.12.2016. Erakorraline ettekanne oli esitatud kohtule põhjusel, et F.I oli rikkunud kohustust katseaj mitte tarvitada alkoho al li. Samuti oli isikul täitmata 04.10.2016 kohtumäärusega määratud kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada

kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.10.2016. Korralisele

registreerimisele 08.11.2016 tuli F.I alkoho lilõhnadega. Esinduses teostati

isikule alkoholi tarvitamise kontroll (alkomeetriga Alcovisor Mark X SN:107287, järgmine kontrollimise aeg 30.04.2017), tulemus positiivne, isikul tuvastati alkoholijoove 0,692 mg/l kohta. F.I tunnistas alkoholi tarvitamist, allkirjastas indikaatorvahendi kasutamise protokolli. F.I andis lisaks ametnikule teada, et ravi kohustus on täitmata. F.I selgitas oma kirjalikus seletuses 08.11.2016, et tal on probleem alkoholiga, soovis raviga tegeleda, palus võimalust on karistust vabaduses kanda. F.I palus, et talle kohaldataks elektroonilist valvet, mis aitaks teda alkoholisõltuvusega tegeleda. F.I oli nõus alluma elektroonilisele valvele kuni oma katseaja lõpuni, s.o kuni 04.03.2017. Samuti lubab isik ravi teostada hiljemalt 31.12.2016. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-1639 23.11.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 22.11.2016 rahuldati ning F.I-le määrati Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-1639

10.02.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 9 alusel täiendavaks kohustuseks alluda elektroonilisele valvele kuni katseaja lõpuni, s.o kuni 04.03.2017, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. F.I-le Viru Maakohtu määrusega nr 1-

12-1639 04.10.2016 KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud alkoholivastase ravi teostamise tähtaega pikendati kuni 31.12.2016. Nimetatud kohtumäärus jõustus 15.12.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Getlin

Klementilt saabus kohtule 21.12.2016 erakorraline ettekanne F.I-le mõistetud

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune F.I on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. 16.12.2016 oli teostatud kodukülastus aadressile , et kohaldada isikule elektrooniline valve, kinnitada jala külge xxxx

võru. F.I viibis kodus, avas ukse. Korterisse sisenedes ja vesteldes F.I-ga tundsid ametnikud Getlin Klement ja Marge Ruutupõld alkoholilõhna. Kohapeal teostati F.I-le kell 14.47 alkoholi tarvitamise kontroll alkomeetriga Alcovisor Mark X SN:107287 (järgmise kontrollimise kuupäev 30.04.2017). F.I tuvastati alkoholijoove 0,527 mg/l kohta. F.I tunnistas, et tarvitas eile 15.12.2016 viina, kuna on stressis. Isik allkirjastas koostatud Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli.

Kriminaalhooldusametniku hinnang senisele kriminaalhooldusele on negatiivne, kuna isik jätkab kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumist. Käesolev erakorraline ettekanne on juba kolmas, mis esitatakse kohtule seoses kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisega. Elektrooniline valve on isikule kohaldatud alates 16.12.2016. Elektroonilise valve tingimusi isik rikkunud ei ole. Jätkuvalt on F.I arvel Eesti Töötukassas, otsides aktiivselt tööd. Ametnikule andis isik teada, et tal on määratud alkoholivastane ravi 23.12.2016 kell

11.00 Wismari Haiglas dr M tukassa juhtumikorraldaja E K juures. Isiku töö sõnul makstakse F.I-le antud ravi kinni, kui ta selle teostab. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata sellega, et F.I-le on korduvalt antud võimalus oma alkoholiprobleemiga tegeleda, kuid isik ei kasuta seda ära, vaid käitub otse vastupidiselt, mis näitab ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses.

Viru Vangla vastusest 29.12.2016 kohtu päringule nähtub, et F.I vabanes tingimisi enne tähtaega 26.02.2016 ja tema karistuse ärakandmata osa on 1 aasta ja 8 päeva.

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kinnitas kohtuistungil, et kõik võimalused on ära kasutatud, samuti lisades, et kokku on F.I rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 5 korral, sest esimese kahe rikkumise kohta on koostatud 2 kirjalikku hoiatust.

Kriminaalhooldusametnik märkis, et 16.12.2016 on F.I suhtes kohaldatud elektroonilist valvet, seega saavad nad isikut kontrollida igal hetkel ning seda ka nüüd

seonduvalt alk . oholi tarvitamise keelu kohustuse täitmist kontrollides

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule Wismari Haigla AS tõendi nr 3504 23.12.2016, millest nähtub, et F.I viibis Wismari Haiglas ambulatoorsel ravil ja 23.12.2016 on patsiendi soovil teostatud alkoholivastane blokeeriv protseduur.

Süüdimõistetu F.I kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele.

F.I ei nõustu sellega, et temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pöörataks Ta märkis, et temale tehtud süsti e.

mõju on 1 aasta ning ta ei hakkaks alkoholi tarvitades tervisega riskima.

Ta soovib tööle asuda, samuti on tal tulemas plaaniline operatsioon Rakvere Haiglas. Majanduslikel põhjustel ei olnud tal varem võimalik minna alkoholivastasele ravile.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et süüdlane al ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle kui katseaj

pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorralin ettekanne F.I-le e mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks kohtule põhjendatult esitatud, sest on

süüdimõistetu rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel F.I on viiendat korda

määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 16.12.2016 toimunud kodukülastusel teostati F.I-le kell 14.47 alkoholi tarvitamise kontroll, mille käigus F.I tuvastati alkoholijoove 0,527 mg/l kohta. F.I tunnistas, et tarvitas eile 15.12.2016 viina, kuna on stressis. tegemist on Väärib märkimist, et kriminaalhooldusametniku kolmanda erakorralise ettekandega, mis on kohtule esitatud samal põhju Varasemate erakorraliste ettekannete läbivaatamis sel. e tulemusena kohaldatud leebem

meede (läbida alkoh tähtajaga 31.12.2016 olivastane ravi ) ei rakendunud koheselt, vaid vastupidiselt isik on

alkoholivastase ravi läbimise asemel jätkanud kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumist. F.I-le oli määratud alkoholivastane ravi 23.12.2016 kell

11.00 Wismari Haiglas dr M juures ning talle on seal 23.12.2016 teostatud alkoholivastane blokeeriv protseduur. Arvestades eeltoodut, samuti seda, et 16.12.2016 kohaldati F.I suhtes elektroonilist valvet,

ikul mis võimaldab nüüd kriminaalhooldusametn

muuhulgas kontrollida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustuse täitmist, võib kohtu arvates seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande F.I-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. F.I peaks eelnevatest rikkumistest enda jaoks siiski vajalikud järeldused tegema, et vältida sellega edaspidist

võimalikku ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

Lähtudes ee ust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387 ltood , 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku lh

Getlin Klementi erakorraline ettekanne 21.12.2016 F.I ile (isikukood ’

XXX, e -15 ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12- lukoht Tamsalu Ääsi 13 , töötu

1639 18.01.2013 KarS § 118 p 1 järgi mõistet ärakandmata e täitmisele

ud karistus pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik