2-16-106717/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-106717 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX OÜ ja XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: XXXX (e-post XXXX) Kostja I: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX(e-post XXXX, XXXX) Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, XXXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX, XXXXOÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-16-106717 kostja I ja kostja II vastu esitatud kõigist nõuetest tingimusel, et kostja tasub hagejale 2700 eurot hiljemalt 23.12.2016 hageja arvelduskontole .

1.2. Kui kostja I ja/või kostja II rikub punktis 1.1. lepitut (sh maksetähtaega), muutub punktis 1.1. nimetatud nõue (2700 eurot) tasumata osas korraga täies ulatuses sissenõutavaks.

2. Lõpetada menetlus XXXX hagis XXXXOÜ ja XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada XXXX menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot, arvelduskontole . Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXXXesitas 19.07.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXOÜ ja XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 27.12.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 225 eurot. Hageja on 29.03.2016 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 180 eurot ning hagiavalduse esitamisel 19.07.2016 245 eurot ja 25.08.2016 täiendavalt 25 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda arvelduskontole . TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik