4-16-8871/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-8871

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8871 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane O.N

Isikukood: xxx elukoht: ; registrijärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxmaakond; tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Politseija Piirivalveameti O.N-ile

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri .02.2015. a otsusega 07 2490,15,000162 tasumata rahatrahv 200 eurot, s.o 50 , millele vastab 5 (viis 5 (viie) trahviühikut ) päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( kuud alates kaks) käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - ja Piirivalveameti

Ivi Kalmetile ja O.N-ile ning täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

2

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult 5

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

07.02.2015. a otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr - 2490,15,000162 O.N 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi

t, s.o 200 LS § 50 trahviühiku eurot (tl 5-6 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 23.02.2015. a.

08.12.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus O.N-ile õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 08.11.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, rahatrahvi jääk 200 eurot (tl 3-4). Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga (tl 2 ). Kohus pidas asjas kohtuistungi 30.12.2016. a.

O.N selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad piisavad

rahalised vahendid. on teinud juhutöid, alates 12.12.2016. a on ta ametlikult tööl O.N

Soomes, Eesti firmas. Esimese palga saab 10.01. Konto on arestitud ja sealt tehakse

kinnipidamisi. O.N on tasumata võlgnevusi. O.N on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et O.N-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

O.N-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri .02.2015. a otsusega määrati Lõuna 07 rahatrahv 200 eurot. O.N-i selgitustes rahaliste vahendite puudumise t lähtuvalt ei ole ta tõttu äesoleval ajal puuduvad rahatrahvi suutnud tasud ja k a tal samuti piisavad vahendid selleks,

et rahatrahvi tasuda. Arvestades O.N-i ja kohustusi, on

võimalikke elatumisvahendeid ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et O.N puu (tl 5-6). dub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.N ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

O.N on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna O.N

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

3

O.N-ile 50 200 eurot. usel määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 al vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse 2 kuud

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . O.N-ile tundide arvu, aga ka asjaolu, et Kohus üldkasuliku töö üldine korraldus muutub 01.01.2017. a. selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik