4-16-8856/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-8856

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8856 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.P

Isikukood: xxx elukoht: ; registrijärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond; e-post: telefon xxxxxxxx. t; RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada S.P-le Politseija Piirivalveameti

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri .08.2015. a otsusega 2780,15,005826 tasumata rahatrahv 220 eurot, s.o 55 , millele vastab 5 (viis

5 (viie) trahviühikut ) päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks kuu ) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

- ja Piirivalveameti

Ivi Kalmetile ja S.P-le eks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ning täitmis

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

18.08.2015. a otsusega määras Pol ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr itsei- 2780,15,005826 S.P-le KarS 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 55 t § trahviühiku , s.o 220 eurot (tl 5 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 08.09.2015. a.

08.12.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus S.P-le õuna asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus a teavitas kohtutäitur t. 04.11.2016. kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, rahatrahvi jääk 220 eurot (tl 3-4). Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga (tl 2 ). Kohus pidas asjas kohtuistungi 30.12.2016. a.

S.P selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad piisavad rahalised vahendid. Ta ei saanud tööl käia, käesoleva aasta suvel oli üliraske trauma. Alates

01.12 - käib ta poole kohaga tööl AS is Palmako. Talle on määratud töövõimetus 70%, töövõimetuspension on 170 eurot, aga kinnipidamisi tehakse üle 90 euro. S.P on tasumata võlgnevusi. on valmis tegema üldkasulikku tööd. S.P

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et S.P-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. S.P-le Politseija Piirivalveameti määrati Lõuna prefektuuri .08.2015. a otsusega

rahatrahv 220 eurot. S.P selgitustes rahaliste vahendite t lähtuvalt ei ole ta

puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasud ja k tal samuti piisavad a äesoleval ajal puuduvad

vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades S.P

võimalikke

elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et S.P puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.P ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

S.P on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna S.P

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. S.P-le

220 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS §

69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

1 kuu

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . S.P-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et Kohus üldkasuliku töö üldine korraldus muutub 01.01.2017. a. selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik