Legislator Case Law & Legislation
1-07-2390/1 AI generated

1-07-2390/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-2390/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 1-07- 2390 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2009 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse Kohtutäitur Õnne Pajur’i taotlus V.T-le kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 asenduskaristuse määramiseks Mille kohta määrus tehakse Kohtutäituri avalduse läbivaatamine Menetlusosalised Kohtutäitur Õnne Pajur Rapla, Mahl...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 1-07- 2390 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märtsil 2009 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse

Kohtutäitur Õnne Pajur’i taotlus V.T-le kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 asenduskaristuse määramiseks Mille kohta määrus tehakse Kohtutäituri avalduse läbivaatamine Menetlusosalised Kohtutäitur Õnne Pajur Rapla, Mahlamäe 10, Onne.Pajur@taitur.just.ee Süüdimõistetu V.T, isikukood xxx Resolutsioon Jätta rahuldamata kohtutäitur Õnne Pajur’i taotlus asenduskaristuse määramiseks V.T-le kriminaalasjas nr. 1-07- 2390. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud 10. aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 mõistis Pärnu Maakohus V.T süüdi kuriteos KarS § 263 p. 1,4 järgi ja mõistis karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 10000 krooni riigituludesse.

Kohtuotsus jõustus 02. mail 2007.

27. augustil 2007 esitas V.T kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra põhjusel, et on hetkel töötu ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, elukaaslane on lapsega kodus. 11. septembri 2007.a. määrusega pikendas kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega 01. juunini 2008.

11. septembril 2008 esitas V.T kohtule taotluse rahalise karistuse ositi täitmiseks kahe aasta jooksul. Põhjuseks tõi taotluse esitaja selle, et tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane ei tööta. 17. novembri 2008 .a. määrusega rahuldas kohus taotluse ja määras rahalise karistuse täimiseks ositi, ühe aasta jooksul, arvates määruse jõustumisest. Määruse jõustus 02. 12. 2008.a.

19. novembril 2008 esitas kohtutäitur Õnne Pajur kohtule avalduse täiteasjas nr. 179/2007/1485 taotlusega asenduskaristuse määramiseks V.T-le määratud rahalise karistuse jäägi asendusena.

Kohtu seisukoht ja põhjendused KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohus leiab, et kuna V.T-le määratud rahalise karistuse on kohus 17. novembri 2008.a. määrusega määranud täitmiseks ositi, ühe aasta jooksul, siis tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/