Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12930/3 AI generated

4-08-12930/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-12930/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-08-12930

Legislator headnote

AI generated

4-08-12930/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-08-12930

Keywords

AI generated
abusive litigation fee attempt by complainant late criminal complaint untimely substantiation of claims failure to attend counselling withdrawal of criminal complaint
AI generated
19868801
4-08-12931/2
20226894
4-08-10350/6
19868709
4-08-12634/5
19954475
4-09-1971/4
22243810
4-09-9128/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-12930

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-12930

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Aleksandr Vingissarele

Võlgnik Aleksandr Vingissar (ik: 38108030257, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur K. Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.05.2007.a otsusega nr 2602,07,007908 Aleksandr Vingissarele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K. Põltsile, Aleksandr Vingissarele ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 12.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Vingissarile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 24.05.2007.a otsuse nr 2602,07,007908 alusel, millega Aleksandr Vingissarile määrati rahatrahv 18 0000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri 24.05.2007.a otsuse nr 2602,07,007908 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/2550 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik