4-08-13209/4 · 4-08-13209/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-13209

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-13209

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Heinar Tukkiale

Võlgnik Heinar Tukkia (ik: 35411030218, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur K. Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri 30.06.2007.a otsusega nr 2373,07,004077 Heinar Tukkiale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

2. Lõpetada Harju Maakohtu 23.01.2009.a kohtumääruse nr 4-08-13209 täitmine Heinar Tukkia suhtes isiku kinnipidamiseks.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K. Põltsile, Heinar Tukkiale ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Heinar Tukkiale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 30.06.2007.a otsuse nr 2373,07,004077 alusel, millega Heinar Tukkiale määrati rahatrahv 3000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri 30.06.2007.a otsuse nr 2373,07,004077 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/3063 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik