4-08-10490/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-10490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10490

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Ruslan Volkovile

Võlgnik Ruslan Volkov (ik: 37107040311, viimane teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur K. Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.04.2007.a otsusega nr 2376,07,002602006 Ruslan Volkovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

2. Lõpetada Harju Maakohtu 08.12.2008.a kohtumääruse nr 4-08-10490 täitmine Ruslan Volkovi suhtes isiku kinnipidamiseks.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K. Põltsile, Ruslan Volkovile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 28.10.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Ruslan Volkovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.04.2007.a otsuse nr 2376,07,002602006 alusel, millega Ruslan Volkovile määrati rahatrahv 12 000 krooni. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 7035,97 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.04.2007.a otsuse nr 2376,07,002602006 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/1899 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik