4-08-10740/5 · 4-08-10740/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-10740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10740

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Janno Junolainenile

Võlgnik Janno Junolainen (ik: 37504290213, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur K. Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.06.2007.a otsusega nr 2314,07,014032003 Janno Junolainenile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

2. Lõpetada Harju Maakohtu 08.12.2008.a kohtumääruse nr 4-08-10740 täitmine Janno Junolaineni suhtes isiku kinnipidamiseks.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K. Põltsile, Janno Junolainenile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 04.11.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Janno Junolainenile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.06.2007.a otsuse nr 2314,07,014032003 alusel, millega Janno Junalainenile määrati rahatrahv 3000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.06.2007.a otsuse nr 2314,07,014032003 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/2905 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik