1-09-3280/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-3280

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.A KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 07.-09.03.2009.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

09.märts 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-3280 kohtueelses menetluses 09260100890 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Virge Harak Kriminaalasi P.A süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav P.A

elukoht XXXXXXXXX XX-XXX, isikukood XXX kodakondsus määratlemata emakeel vene keel põhiharidus, ei tööta, töövõime kaotust ei ole

kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendita

Kaitsja määratud korras Aivar Kello

2 2

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada P.A-le karistuseks

mõistetud 5 kuud 27 päeva vangistust 02.01.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu

kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13 karistuseks mõistetud

vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 22 päeva vangistuse võrra ja (kahe) liitkaristuseks mõista 8 kuud 19 päeva vangistust. (kaheksa)

8 kuu 19 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda P.A vanglasse saabumise aeg.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 aastaks. (üheks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista P.A-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti

sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „P.A, 1-09-3280, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „P.A, 1-09-3280, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav P.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse koopia edastada P.A suhtes teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale (lk 27).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD

3 3 Süüdistus 09.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes

P.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.01.2009.a. Tartu

Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend tundi) tähtajaga 8 (kaheksa) kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

10 (kümneks) kuuks, milline karistus oli ARK Tartu büroo poolt 16.01.2009.a. täitmisele pööratud, juhtis 06.03.2009.a. kella 17.45 ajal Tartus, Mõisavahe 34 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr. XXX XXX: olles alkoholijoobes, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud

kohtuotsuse, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

Karistus 09.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes

KarS §-de 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Sellest ajast arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka kahtlustatavana kinni- pidamise aeg – ajavahemik 07. - 09.märtsini 2009.a. s.t. 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 12.01.2009.a. mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva võrra ja mõista P.A-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema P.A vanglasse saabumise momendist.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus lisakaristusena P.A-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikandmise kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.A suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P.A hüvitada menetluskulud:

- 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 19,23-24; KrMS

§ 175 lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3);

4 4

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2), mille suurust peab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel põhjendatuks vähendada poole võrra. Kaitsjatasu

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure

kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav P.A kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik