4-08-12237/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMISEST KEELDUMINE

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009.a. Tallinn Täiteasi 035/2008/405 .

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik Artur Volk, ik 38908100364, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Kohtutäitur HKudu avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Artur Volki suhtes jätta rahuldamata. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul selle teadasaamisest.

Määruse motiivid: Kohtutäitur HKudu avaldusest nähtuvalt ei ole Artur Volk tasunud talle väärteoasjas nr 237307009587 mõistetud rahatrahvi summas 1200 krooni.

Kohtutäitur taotleb rahatrahvi asendamist arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur nimetab enda taotluses, et võlgnik ei ole kohtutäituri vastuvõtule ilmunud ja trahvi ei ole tasunud. Ajatamise taotlust ei ole esitanud. Võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Isiku töökoht ei ole teada ja registrites tal vara ei ole. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuna kohtutäitur ei ole kohtu arvates tarvitusele võtnud kõiki seadusega lubatud abinõusid täitedokumendi täitmiseks ega ole kogunud täitemenetluseks vajalikku teavet piisavalt. Kohtu arvates ei saa kohtutäitur väita, et võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata , puudub. Isiku vara kindlakstegemisel ei saa lähtuda vaid registritesse kantud vara olemasolust või selle puudumisest. Sissenõuet on võimalik pöörata ka muule varale. Kas selline vara võlgnikul

olemas on, millele sissenõuet saab pöörata, selle kindlakstegemine on kohtutäituri otsene töökohustus. TMS § 201 kohaselt saab rahatrahvi asendada arestiga vaid siis, kui võlgnikul vara puudub. Antud juhul ei saa kohus olla võlgnikul vara puudumises veendunud ja kohtu ülesanne ei ole selle vara kindlakstegemisele asuda. Rahatrahvi arestiga asendamise küsimus tuleb läbi vaadata kohtuistungil võlgniku osavõtul. Kohtul ei olnud võimalik asenduskaristuse kohaldamise küsimust lahendada, kuna ei ole võimalik kontrollida, mis põhjustel isik trahvi ei ole tasunud ning isikut ei ole võimalik kohtuistungile kutsuda. Võlgnik viibib kohtu andmetel käesoleval ajal kinnipidamisasutuses . On ilmne, et käesoleval ajal ei ole ei otstarbekas ega võimalik asenduskaristust kohaldada.

Kohtunik A.Ennok