Legislator Case Law & Legislation
4-09-2356/1 AI generated

4-09-2356/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-2356/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-09-2356/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-2356 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Marek Metsla, isikukood 36904034920, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Marek Metsla Kohtutäitur Heimo Vilpuu»

Keywords

AI generated
suspension of criminal investigation flawed criminal investigation late criminal complaint pending criminal investigation delay in criminal prosecution initiation of criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-2356 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Marek Metsla, isikukood 36904034920, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Marek Metsla Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (039/2002/539) Marek Metslale Järva Politseiprefektuuri 12.02.2002.a otsusega nr 2370,02,001306 väärteoasja karistuseks määratud rahatrahvi 660 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Marek Metslat on Järva Politseiprefektuuri 12.02.2002.a otsusega nr 2370,02,001306 karistatud rahatrahviga 660 krooni. Siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue ja muud täitemenetluse kulude nõuded aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et otsust ei ole võimalik olnud täita, kuna võlgnik ei omanud püsivat töökohta ning puudub kinnis-ja vallasvara. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik