1-04-30/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-04-30

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-04-30

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi

taotlus K.D-le Süüdimõistetu K.D

Riigikohtu 14.12.2007.a otsusega mõistetud ja kohesele

ärakandmisele kuuluva vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga

Süüdimõistetu K.D (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata K.D taotlus K.D-le Riigikohtu 14.12.2007.a

otsusega mõistetud ja reaalselt ärakandmisele kuuluva 6-kuulise vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.

Määrus väljastada süüdimõistetule K.D-le, tema kaitsjale vandeadvokaat Owe Ladvale , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

K.D on Harju Maakohtu 20.10.2006.a otsusega süüdi tunnistatud KrK § 143 lg 2 p 1 1

ja 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3-aastane vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrati, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele osa karistusest, s.o 1 aasta vangistust ja KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 aastat vangistust K.D suhtes kohaldamata tingimusel, et K.D temale määratud 5-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestati K.D-le määratud 5-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.2006.a.

Riigikohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega tunnistati K.D süüdi KrK § 143 lg 1 - § 15 lg 2 järgi ja karistati teda vangistusega 6-kuuks. Karistusaja algust lugeda K.D vanglasse saabumise päevast. Harju Maakohtu 19.02.2008.a määrusega lükati K.D-le mõistetud 6-kuulise vangistuse

täitmisele pööramine edasi KrMS § 415 lg 3 alusel 2 kuu võrra ja kohustati K.D asuma 22.04.2008.a mõistetud vangistuse kandmisele.

K.D esitas 21.04.2008.a kohtule KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel taotluse temale

mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 6 kuu võrra. Harju Maakohtu 23.01.2009.a määrusega jäeti K.D taotlus rahuldamata.

Tallinna Ringkonnakohtu 16.02.2009.a kohtumäärusega jäeti Harju Maakohtu 23.01.2009.a määrus K.D-le Harju Maakohtu 20.10.2006.a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamisest keeldumise kohta muutmata.

K.D esitas 05.03.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub asendada K.D-le

mõistetud ja kohesele ärakandmisele mõistetud 6-kuuline vangistus üldkasuliku tööga.

Kohus, tutvunud K.D taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et

taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt KarS § 69 lg 1 järgi võib kohus mõistes kuni 2-

aastase vangistuse, asendada selle üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul on K.D

taotlenud K.D-le mõistetud reaalse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Riigikohtu 14.12.2007.a kohtuotsuse puhul on tegemist jõustunud kohtuotsusega, mida maakohus oma suva kohaselt muuta ei saa ja mida ei saa lahendada täitemenetluses KrMS § 431 alusel. Eelnimetatud motiivil jätab maakohus K.D taotluse rahuldamata.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik