Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-16948/6 AI generated

2-16-16948/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-16948/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16948 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielulahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX Föderatsioon; telefon XXXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-16-16948/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lahutada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) abielu, mis on registreeritud 29.05.1992.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16948 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielulahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX Föderatsioon; telefon XXXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) abielu, mis on registreeritud 29.05.1992.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXXX.

3. Pärast abielu lahutamist jätta XXXX perekonnanimeks „XXXX“. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hagiavalduse aluseks olevad asjaolud

10.11.2016 esitas XXXX Harju Maakohtule hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid abielu 29.05.1992. Hagejal sündis XXXX X tütar. Kostja lahkus Eestist 1992. aastal ja elab XXXX. Alates 1992.aastast hagejal igasugune kontakt kostjaga puudub.

Kohtuotsuse põhjendused

2(2) Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte abielu on registreeritud 29.05.1992.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXXX.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 29.11.2016. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja hagile vastanud. Alates 1992. aastast hagejal igasugune kontakt kostjaga puudub.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata. Hagejal on pikaajaline kooselu uue mehega, kellega hageja soovib sõlmida abielu. Kostja lahkus Eestist 1992. aastal ja elab XXXX. Alates 1992. aastast hagejal igasugune kontakt kostjaga puudub, seega on abielu faktiliselt lõppenud juba 24 aastat tagasi. Hageja ja kostja abielusuhted ja kooselu on kõiki asjaolusid arvestades võimatu ja ebamõistlik taastada või pooli lepitada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik