1-09-3245/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-3245

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märtsil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3245 (09251000041) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi U.P süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav

U.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxx – xxxxxxxx, varem väärtegude eest karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)21.novembril 2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p-de 1,2 ja

3 ja § 139 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 3 aastat 3-aastase katseajaga; 2)13.juunil 2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 ja § 42 järgi rahaline karistus 12 500.00 krooni ja 950.00 krooni; 3)10.oktoobril 2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, § 414 lg 2, § 418 lg 2, § 418 lg 3 p 3, § 420 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud

tingimisi 3-aastase katseajaga; Harju Maakohtu 21.mai 2007.a. kohtumääruse alusel pöörati mõistetud ärakandmata karistus täitmisele; 4)11.juunil 2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 2

kuud, liitkaristus vangistus 1 aasta ja 10 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; vabanes 06.juunil 2008.a. tingimisi enne tähtaega 9 kuud ja 10 päeva kinni peetud 07.märtsil 2009.a. Kaitsja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi U.P ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.00 (kümme tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.märts 2009.a., s.o. 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, kanda jääb rahaline karistus 191

päevamäära, s.o. 9550.00 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 4100064858).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuuliselt 955.00 krooni,

alates 2009.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 31.jaanuar 2010.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Sisse nõuda U.P-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 50 senti) krooni kaitsjatasu 1486.80 ja (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti, sealhulgas käibemaks 226.80 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS

SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude

liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

U.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise

eest 11.juunil 2007.a. Harju Maakohtu poolt kriminaalkorras 2-kuulise vangistusega ja mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 7 kohaselt varem karistatud isik, juhtis taas alkoholijoobes olles 07.märtsil 2009.a. kella 11.58 ajal xxxxx maakonnas xxxxxx maantee 89.kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxxx. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani U.P toime kuriteo KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et U.P poolt on toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. U.P karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ning karistust raskendavad asjaolud puuduvad. U.P on varem karistatud nii kriminaalkui ka väärteokorras, kuid ta töötab ning

on oma regu kahetsenud, mistõttu leiab kohus, et U.P näol on tegemist isikuga, kelle puhul on otstarbekas kohaldada karistusena seekord veel kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS KarS § 65 lg 1 alusel karistuse kandmine ositi ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamine. KarS

§ 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.märts 2009.a., s.o. 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti

Reinsalu on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu kokku 1260.00 krooni, millele lisandub käibemaks 226.80 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik