Legislator Case Law & Legislation
1-09-2332/9 AI generated

1-09-2332/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-2332/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-2332

Legislator headnote

AI generated

1-09-2332/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-09-2332

Keywords

AI generated
alcohol abuse qualified drunk driving substance use disorder alcohol dependence drunk driving accident repeated drink-driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-2332

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2332 (09260100638) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K. E.u süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K. E.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. E. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (200 krooni), so 12 000 (kaksteist tuhat) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB, viitenumber 4100065035).

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K. E.ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks.

Välja mõista K. E.ult sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 (3)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K. E.ult kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

K. E.ut süüdistatakse selles, et tema olles 18.08.2008a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasutud, juhtis 31.01.2009a kella 00.14 ajal alkoholijoobeseisundis (0,25 mg/l) Võru maakonnas Misso vallas Riia-Pihkva maantee 193.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX. Antud teoga rikkus K. E. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani K. E. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus K. E.u süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära (200 krooni) ulatuses so 12 000 krooniga.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K. E.ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

3 (3)

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik