1-16-11576/1 · 1-16-11576/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 29.detsember 2016.a.

Kriminaalasja number 1-16-11576 Kriminaalasi U.B süüdistusasi KarS § 424 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav

U.B , isikukood XXX, elukoht xxxxxx maja korter x, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, EV kodanik, emakeel eesti, abielus, põhiharidusega, ei tööta, viimati kriminaalkorras karistatud 08.10.2013 Pärnu MK poolt KarS § 121 järgi 356 ÜKT-ga, Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.B kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega seitse (7) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 28.-29.12.2016.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kuus (6) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.B ühe (1) aasta ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul

ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti

Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti

Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks

taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista U.B-lt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks, kokku 370,50 eurot.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kuue (6) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o osamakse suuruseks ühes kuus 61,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida

viitenumber 99916700094398 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-11576. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

U.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.12.2016. a kella 15:52 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Hageri-Kodila-Kuusiku mnt 12.kilomeetril Kuusiku suunas mootorsõidukit TAOTAO CY50T-8 registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. U.B tuvastati

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKII EST nr ARAF-0017 väljahingatavas õhus alkoholi 0,87 mg/l kohta.

Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid ja pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 järgi täitmisele 1 aastase ja 6 kuulise katseajaga ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik