1-16-11560/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-11560

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11560 (16257000251) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.L süüdistus KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör dõk Agnes Ollema-Barn

Süüdistatav

E.L – isikukood XXX, elukoht * ja *

Vabariigis töötamise ajal *

, telefonid *, *, e-post: *, * kodanik

, *haridus emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, , töökoht väärteokorras *. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.L KarS § 423 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 jätta ärakandmata lg 1, 3 vangistus E.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata

täitmisele kui kaheksateistkümne E.L ( 18 ) jooksul ei pane kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30. detsember 2016. a.

4. E.L riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

Välja mõista ’ilt /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, orraldusele kohustuslik on märkida maksek viitenumber 99916700094356. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11560, menetluskulu, E.L/: - sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - tasu 149 eurot 76 senti. määratud kaitsjale makstud (

) ükssada nelikümmend üheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata

menetluskulud kogusummas 794,76 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu

jooksul

alljärgnevalt järgnevad - esimene osamakse tasuda 28.jaanuariks 2017, 11 osamakset

järgnevate kuude Eelnimetatud tähtaja 28. Osamakse suurus 66,23 eurot. kuupäevaks.

1-16-11560

2 möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus E.L’it tema isikuna, kes on varem, s.o 27.11.2015 ja 27.03.2016 süüdistatakse selles, et toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o vastavalt Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis 27.08.2016

kella 18.15 ajal * maakonnas * linnas * maja juurest * maja suunas Liiklusregistris A K nimele

registreeritud, kuid faktiliselt endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Chrysler Neon

registreerimismärgiga , vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise * tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tahtliku tegevusega E.L , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.L’ nõutud karistus: ile

423 KarS § 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS

§ 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõist süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. ab E.L

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend-

E.L-i suhtes ei ole kohaldatud. tõkendit Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 E.L’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse p 2 tuleb

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

1-16-11560

3

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal E.L-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 149,76 eurot / 45-49/. tl

E.L on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohus rahuldab E.L-i taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik