3-16-2134/18 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Otsuse teatavakstegemine 30. detsember 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2134 Haldusasi S.J. kaebus taotlusega tuvastada töötamine 29. detsembrist 1978 kuni 14. oktoobrini 1992 Kalurikolhoosis Lääne Kalur ning AS-is West soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvatel töödel.

Menetlusosalised

Kaebaja: S. J. Esindaja: v.adv. Peep Rajavere Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet Esindaja: Silvia Azojan

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada S. J. kaebus. Tuvastada, et S. J. töötas 29. detsembrist 1978 kuni 14. oktoobrini 1992 Kalurikolhoosis Lääne Kalur ning AS-is West Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr. 1“ osa XIII "Ühiskutsed" koodidele nr 16456, 13417 vastaval ametikohal jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Selgitus: Kohus täiendab käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga üksnes juhul, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HkMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HkMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik