1-16-10433/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-16-10433 (15259000115) Kohtunik

Heli Väinaste Kriminaalasi F.S-i S 169

süüdistuses Kar § järgi käskmenetluses Süüdistatav F.S, isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx , , töökoht xxxx

karistusregistrisse kandmata valitud , tõkendit ei ole

Kaitsja

v.-adv. Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - - 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tu a F.S KarS § 169 järgi ja karist nnistad

ada teda rahalise karistusega 30 (kolm 618 (kuussada kaheksateist) eurot. kümmend) päevamäära, s.o summas

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates rgnevast kuust esimesel kuul 68 kohtuotsuse jõustumisele jä eurot ning ülejäänud üheteistkümnel kuul igakuiselt 50 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400009832 ning selgitus: „F.S , 1-16-10433, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

2 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v. adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi - eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.S-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 741 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 61,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700094466 ning selgitus: „F.S , 1 10433, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude -16- osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud F.S hoidub alates 20.01.2014.a kuni käesoleva ajani teadvalt kõrvale elatusraha maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse D L (sünd. xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 30.06.2008.a Viru Maakohtu määrusega D

L 160 eurot igakuuliselt kun uste muutumiseni M K kasuks. i lapse täisealiseks saamiseni 14.10.2024.a või lapse vajad 31.05.2016.a seisuga on elatisraha võlgnevus 2539,36 eurot.

II Süüdistuse sisu F.S-i süüdistatakse selles, et tema hoidub alates 20.01.2014.a kuni 31.05.2016 teadvalt (kuni 01.01.2015 kuritahtlikult) kõrvale elatusraha maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse D L (sünd. xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 30.06.2008.a Viru 2-08-17853 D L 160 eurot igakuuliselt kuni lapse Maakohtu määrusega nr täisealiseks saamiseni 14.10.2024.a või lapse vajaduste muutumiseni M K kasuks. 31.05.2016.a seisuga on elatisraha võlgnevus 2539,36 eurot. Maksuja Tolliameti andmetel on F.S saanud maksustatavat tulu 2014.a egistri 4975 eurot, mis on Tööandjate r andmetel teenitud xxxx 2014.a ajavahemikul jaanuar-mai 2014.

Seega F.S vanem vale oma nooremale kui ana, hoidudes kuritahtlikult kõr kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on KarS § 169 dispositsioonis asendatud sõna „kuritahtlikult“ sõnaga „teadvalt“.

III Prokuröri ettepanek Viru Rin Enn Pustak taotleb F.S-i gkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokurör süüditunnistamist käskmenetluses ning tema karistamist KarS § järgi rahalise karistusega

169 30 päevamäära mis arvestades päevamäärana 20,60 eurot § 66 lg , , moodustab 618 eurot. KarS 1 ja 3 alusel määrata ühe aasta jooksul rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse

3 jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 68 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 50 eurot.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks , et kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ni akt F.S-i distuses saabusid kohtusse 28.11.2016 ng süüdistus süü . Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 28.11.2016.

KarS § 169 näeb ette vastutuse vanema teadva kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui

kaheksateistaastasele lapsele või täisealiseks saanud, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt

väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. T . Tõendamiseseme asjaolud on egemist on teise astme kuriteoga selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus F.S-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni ühe 169 aastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, idi võimalust mõjutada süüdlast edasp hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisi Süüdistatava F.S-i d. karistust kergendab istamine - süü tunn , KarS § s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid n süüdistatava F.S-i o puhul saavutatavad rahalise karistuse m

õistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas ks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskulude kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul s.o on 1,5 kuupalga alammäära, 645 eurot kohaselt ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 1

hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus v F.S-il tasuda menetluskulud kokku summas õimaldab 741 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 61,75 eurot.

4 /allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik