1-16-11277/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-11277

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11277 (16257000132) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

U.M

2 p 7, 8 süüdistus KarS § 199 lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja

Agnes Ollema-

Barndõk Advokaat Margus Viira Süüdistatav

U.M – isikukood , elukoht * * kodanik XXX , , *haridus, emakeel * keel, * * eriala * kursuse õpilane, kriminaalkorras * korras *. Kahtlustatavana kinni peetud 14.04-15.04.2016. , väärteo RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista U.M KarS § 199 lg 2 p7, 8 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.04-

15.04.2016, s.o 2 a (kolm) päev ning ärakandmata karistuseks on vangistus 3 kuud 28

( ) . kakskümmend kaheksa

päeva

3. KarS § 69 lg 6 § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa , KrMS

18 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 sätetest tulenevalt

18 päeva vangistust, on

ärakandmata karistus kümme on kolm vangistus 3 ( ) kuud 10 (

) päeva.

4. Vastavalt , U.M suhtes tingimuslikult KarS § 74 § 75 jätta ärakandmata vangistus

kohaldamata ning määrata, et ärakandmata päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui

3 kuud 10

U.M ( jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. kuulise katseaja

kaheteistkümne)

5. Määrata, et Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna U.M kannab karistust

kriminaalhooldusametniku -6 tulenevaid järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid ja KarS § 72 lg 2 p 2, p 21 tulenevat kohustust:

6.1. elama oma alalises elukohas *;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-11277

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6.7. mitte tarvitama alkoholi;

6.8. mitte omam m .

a või tarvita a narkootilisi või psühhotroopseid aineid

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 30.12.2016. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

7. Kui U.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra v . õi pöörata karistuse täitmisele

8. U.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista / suda ta

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33311600009154 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11277, menetluskulu, U.M/ :

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis)

- kaitsjale makstud tasu ja kulud 372 määratud (kolmsada seitsekümmend kaks ) eurot.

Ajatada - välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud kogusummas 1017 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

- esimene osamakse tasuda 5.veebruariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 5.

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 84,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

U.M süüdistatakse selles, et

tema alaealisena ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A K`ga * , tungis ööl vastu 04.aprilli 2016 kella 00.00 ajal tabaluku eemaldamise teel sisse maakonnas * linnas * asuva majavalduse lukustatud garaaži, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T H seaduslikus valduses oleva sõiduauto BMW 520i registreerimismärgiga

* väärtusega 1000 eurot ja tööriistakohvri Mannesmann koos erinevate võtmetega väärtusega 110 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu T H le varalise kahju kogusummas 1110 eurot ’ Sellise tegevusega U.M, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-11277

U.M suhtes on

kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik A.K. /tl 241-244 I kd/.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /

49 I kd tl /.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: U.M-ile KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuud dis vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka .M i kahtlustatavana kinnipidamise U -

aeg alates 14.04.2016 kell 14.44 kuni 15.04.2016 kell 14.55 /tl 94-96/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa, milleks on 18 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 sätetest tulenevalt moodustab 18 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 uud ja 10 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise k

vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et .M kannab karistust U Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata,

et .M on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 U

p 21 alusel määrata, et .M on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või U tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. U.M

Tsiviilhagi – kriminaalasjas on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 185 eurot /tl 48 I kd/. Kuna kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju on A K’lt T H kasuks summas 185 eurot välja mõistetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsusega 1-16-5152 /tl 188-192 I kd/, siis U.M-ilt seda summat käesolevas kriminaalasjas enam välja ei mõisteta. Tõkend - U.M on kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2016 kell 14.44 - 15.04.2016 kell 14.55

/tl 94-96/, s.o 2 a, päev milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid.

Asitõendina on vaadeldud U.M-i jalatse /tl 107-110 I kd/ ja U.M-i mobiiltelefon /tl 111- id

113 I kd/, esemed on tagastatud U.M-ile /tl 103 I kd/.

Ülejäänud asitõendite osas on seisukoht võetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsusega 1- 16- 5152 /tl 188-192 I kd/ Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS - § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse U.M-ilt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira U.M kaitsmise eest makstud tasu Margus Viirale 120 eurot /tl 104-106/, 72 eurot /tl 261-264/ 84 eurot /272-276 I kd/, kohtuistungi tasu ja kulud 96 eurot, kokku 372 eurot .

1-16-11277

U.M taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda riigile igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul.

Kohus rahuldab menetluskulude a

jatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik