Legislator Case Law & Legislation
1-08-16884/2 AI generated

1-08-16884/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-16884/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-16884

Legislator headnote

AI generated

1-08-16884/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-16884

Keywords

AI generated
reissuance of driving licence withdrawal of driving licence indefinite revocation of license violation of echr article motor vehicle expenses withdrawal from accident insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-16884

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16884 (08267001390)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

E.D süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 1 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.D

Isikukood: xxx

Kaitsja advokaat Avo Pärman RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada E.D süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

E.D nõusolekule arvestada vangistus KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (1k=30p; 30 x 2 = 60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb

teha 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.D täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.D-lt 4 500 krooni J O kasuks.

Välja mõista E.D-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643)

1-08-16884

2 (3)

krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

E.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.D 1-08-16884, riigi õigusabi“,

„E.D 1-08-16884, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

E.D süüdistatakse selles, et tema 20.08.2008 vahetas J O enda motorolleri,

saades vastu J O jalgratta Merida. Suulise kokkuleppe kohaselt pidi motorolleri-jalgratta

vahetus kestma kolm nädalat, kuid E.D võttis 25.08.2008 ise varuvõtmeid

kasutades J O teatamata enda motorolleri J.O koduhoovilt Pärnu linnas Väike-Posti

tagasi, kuid jättis J O tagastamata viimase jalgratta Merida (mudel SUB 10 raami nr.

ADO7K14618). Vaatamata korduvatele J O küsimistele jalgratta tagasi saamiseks, ei ole E.D jalgratast senini tagastanud, seega J O jalgratta tagastamata jätmisega pööras

E.D võõra vallasasja enda kasuks ning tema käitumine on käsitletav võõra vallasasja omastamisena, millega tekitas J O varalist kahju 4500 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult

enda kasuks pööramises, pani E.D toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles E.D süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ning

karistada teda 1 kuulise vangistusega, mis vastavalt süüdistatava E.D

nõusolekule arvestada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (1k=30p; 30 x 2 = 60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb sooritada 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.D täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista E.D-lt tsiviilhagi J O kasuks 4 500 krooni suuruses summas.

1-08-16884

3 (3) Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik