Legislator Case Law & Legislation
1-09-2885/10 AI generated

1-09-2885/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-2885/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-2885/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2885 (09230103363) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS 424, 329 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON

Jätta O.V apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 28.02.2009.a. otsusele kriminaalasjas nr 1-09-2885 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada.

TUVASTATUD AJAsOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 28.02.2009.a. otsusega lühimentluses tunnistati O.V süüdi KarS § 424, 329

järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati

mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.09.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud

21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg. 4 kohtuotsuse resolutiivosa. Vastavalt sama paragrahvi

lõikele 5 selgitas kohus kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega ning seda, et

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada kirjalikult resolutiivosa

kuulutamisest seitsme päeva jooksul. O.V ning tema kaitsja, samuti prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg. 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja

314 sätestatu ja kohtotsus jõustus. Jõustunud kohtuotsusele ei ole võimalik apellatsiooni esitada. Loobudes apellatsiooniõigusest O.V kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05), mistõttu apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Kohus juhindub KrMS § 315 lg.7, 318 lg. 3 p 4, 323 lg 2 p 1.

Eha Popova Kohtunik