1-09-2885/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated1-09-2885/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2885 (09230103363) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS 424, 329 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON
Jätta O.V apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 28.02.2009.a. otsusele kriminaalasjas nr 1-09-2885 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada.
TUVASTATUD AJAsOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 28.02.2009.a. otsusega lühimentluses tunnistati O.V süüdi KarS § 424, 329
järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati
mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.09.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud
21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg. 4 kohtuotsuse resolutiivosa. Vastavalt sama paragrahvi
lõikele 5 selgitas kohus kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega ning seda, et
apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada kirjalikult resolutiivosa
kuulutamisest seitsme päeva jooksul. O.V ning tema kaitsja, samuti prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg. 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja
314 sätestatu ja kohtotsus jõustus. Jõustunud kohtuotsusele ei ole võimalik apellatsiooni esitada. Loobudes apellatsiooniõigusest O.V kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05), mistõttu apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
Kohus juhindub KrMS § 315 lg.7, 318 lg. 3 p 4, 323 lg 2 p 1.
Eha Popova Kohtunik