2-15-10509/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-10509

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti hagi Kreenholmi Manufaktuur OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1) Käesoleva kompromissi sõlmimisega kostja tunnistab hageja nõude summas 8722,09 eurot.

2) Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1 määratud ja tunnistatud võlgnevus hageja poolt kostjale teatatud hageja arvelduskontole summas 8722,09 eurot seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-15-10509” 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

3) Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-10509 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10509 Tsiviilasi Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti hagi Kreenholmi Manufaktuur OÜ vastu alusetult saadud summa tagastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Amet (registrikood 75029524), lepinguline esindaja advokaat Andrei Matvejev Kostja: Kreenholmi Manufaktuur OÜ (registrikood 12010067), lepinguline esindaja Siiri Kuusik

2-15-10509

2(3) 4. Tagastada hagejale riigilõiv 350 eurot. Riigilõiv tagastada Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti arveldusarvele nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti hagi Kreenholmi Manufaktuur OÜ vastu alusetult saadud summa tagastamise nõudes.

Pooled esitasid 16.12.2016 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromiss võib olla vaidlustatud 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu 350 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-15-10509

3(3)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et nende poolt käesolevas asjas kantud ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja maksis hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 700 eurot, sellest pool moodustab 350 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu 350 eurot.

Edasikaebamine

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik