3-16-2416/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-2416 Kohtuasi S.K. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada S.K. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 25.11.2016 on S. K. (edaspidi kaebaja) koostanud Tartu Halduskohtule adresseeritud kaebuse, milles kurtis Viru Vangla tegevuse peale enda vanglasisesel paigutamisel, pidas toimuvat ametnike isiklikuks omavoliks ning palus, et kohus selgitaks asja.

2. 05.12.2016 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele, loetles selle puudused ning andis kaebajale 15 päeva aega nende kõrvaldamiseks. Tema on määruse 07.12.2016 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule midagi edastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.

4. HKMS § 38 lg 1 p 5, 6, 7, 8 ja 9 kohustavad kaebusesse märkima vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, kaebuse faktilise põhjenduse, kaebaja poolt väidetud asjaolusid kinnitavad tõendid, kuidas ja millal sai kaebaja vaidlustatud haldusaktist või toimingust teada ning kaebuse nõude vastavalt sama seadustiku §-le 37. Kaebusest ei selgu, missugust konkreetset haldusakti või toimingut ja millisel põhjusel soovib kaebaja vaidlustada ning selles puudub konkreetne halduskohtu pädevusse kuuluv nõue.

5. RLS § 60 lg-te 1 ja 2 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv. Kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel on riigilõivu suuruseks kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kaebaja ei ole lisanud oma kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavaid andmeid ega esitanud ka menetlusabi taotlust ja haldusasja nr 3-16-2416 eest pole riigilõivu laekunud.

6. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Konkreetsete selgituste, põhjenduste ja nõuete esitamata jätmine ja riigilõivu mittetasumine on puudused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kaebuse puudusi kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt talle tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane