3-16-2225/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-2225 Määruse kuupäev 29.12.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.M. kaebus Tartu Vangla peale Resolutsioon

1. Tagastada V.M. kaebus haldusasjas nr 3-16-2225;

2. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik V.M. esitas 03.11.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale seonduvalt avavanglast tagasi kinnisesse vanglasse paigutamise ja distsiplinaarkorras karistamisega. 14.11.2016 kohtusse saabunud avalduses palus V. M. vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

Tartu Halduskohtu 28.11.2016 määrusega jäeti kaebaja taotlus tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (määruse resolutsiooni p 2). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 15 eurot ning kõrvaldada kaebuses esinevad muud puudused 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 28.11.2016 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 16.12.2016.

02.12.2016 saabus kohtusse kaebuse täiendus ning 21.12.2016 kohtusse saabunud avalduses palus V.

M. end korduvalt vabastada riigilõivu tasumisest.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 28.11.2016 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. Tartu Halduskohtu 28.11.2016 määruse resolutsiooni p 2 on jõustunud 16.12.2016 ning kaebajal tuli seega riigilõiv tasuda hiljemalt 23.12.2016. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et V.M. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Samuti on kõrvaldamata muud puudused kaebuses.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et V.M. kaebus haldusasjas nr 3-16-2225 kuulub tagastamisele.

4. Tulenevalt HKMS § 55 lg-st 3 jätab kohus kaebaja korduvalt esitatud riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta, sest samasisuline taotlus on lahendatud 28.11.2016 määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik