1-16-10377/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. detsember 2016 Kriminaalasja number 1-16-10377 (16284000410) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

V.Z

s KarS 423 üüdistuses § 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav

V.Z

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx )

Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati:

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.11.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 116 tundi, määrates tähtajaks 13.03.2014

Kehtivaid väärteokaristusi 8

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2016

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada (KarS) § 423¹ järgi ja mõista talle V.Z karistusseadustiku

karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata ning mõistetud vangistust V.Z-ile katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus)

V.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja kuud ei pöörata täitmisele, kui

täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 75 lg-s

1) xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

V a V.Z-ilt riigituludesse sundraha 645 (kuussada älja mõist KrMS § 180 lg 1 alusel

nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu nelikümmend kaheksa 48 ( ) eurot riigi kasuks.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on V.Z 693

(kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. V.Z on kohustatud tasuma

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 57,75 eurot kuni

kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud

makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi

vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta V.Z-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 16 senti riigi kanda.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada tõkendina kohal V.Z-ile datud elukohast lahkumise keeld.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus V.Z

selles, et tema, olles 30.04.2016.a ja 06.05.2016.a süüdistatakse KarS § 423¹ järgi kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 15.09.2016 kella 17.50 ajal Viljandimaal Võhma linnas Väike tn 9 juures mootorsõidukit mopeedi RHON LH50QT-6B

registreerimismärgiga XXXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. II Kokkuleppe sisu

3

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 423¹ järgi : kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 6 (kuus) kuud vangistust § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi

: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad V.Z menetluskulud:

- , Andres Veski kaitsjatasu summas 77,16 eurot, määratud kaitsja millest sõidukulu summas 29,16 eurot jätta riigi kanda. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud k Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulep okkuleppe juurde. pe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimi

ne

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 423¹ järgi V.Z-i KarS ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja mõista Samuti tuleb V.Z-ilt v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada V.Z-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kadi Aavik

Kohtunik