1-16-11069/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. detsember 2016 Kriminaalasja number 1-16-11069 (15284000090) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

O.V KarS 263 lg 1 p 1 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav O.V

(isikukood XXX; elukoht: xxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati:

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.12.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi

Kehtivaid väärteokaristusi 3

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2016

RESOLUTSIOON

S O.V üüdi tunnistada karistusseadustiku (KarS) § järgi ja mõista 263 lg 1 p 1

talle karistusena vangistus 8 (kaheksa . ) kuud

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

O.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.V-lt riigituludesse sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks riigi õigusabi seitsekümmend ) eurot ja 50 senti ja tasu 72 ( kaks eurot riigi kasuks. )

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on O.V 394

( ) eurot ja 50 senti kolmsada üheksakümmend neli ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. O.V on kohustatud tasuma

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 32,88 eurot kuni

kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud

2 makseinfos, mis tehakse aks ka e-toimiku ( kättesaadav https://www.e-toimik.ee/) süsteemi

vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada täielikult sündinud ) tsiviilhagi ning välja mõista X.X X ( ) ( xx.xx.xxxx O.V-lt 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 90 senti X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxx , AS Swedbank).

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada tõkendina koh O.V-le aldatud elukohast lahkumise keeld.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus O.V 263 lg 1 p 1 selles, et tema rikkus avalikus kohas süüdistatakse KarS § järgi

käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse § utades vägivalda -st 55 tulenevalt, kas , mis seisnes

selles, et tema tungis 08.03.2015 kella 04.30 paiku Viljandi linnas aadressil Tartu 11 Grand

Hotel Viljandi ette pargitud taksos kallale taksot juhtinud ( X ), sikutades X.X juustest, X.X

küünistades näost ning hammustades paremast käest, millega tekitas

X.X valu ning

tervisekahjustuse. Rüseluse käigus lõi O.V jalaga vastu Sõiduauto Škoda Octavia reg.nr XXX XXX

s O.V süütevõtit, mis kõverdus ning mille taastamine maksab 3 eurot, lisaks jätti

tasumata taksoarve summas 4 X.X eurot. Antud kallaletungi tõttu pidi sõitma politseisse

ütlusi andma ning fikseerima vigastused Viljandi haiglas, kuhu sõit kokku maksis 19,90 eurot nin

ulu summas 70,00 eurot. Kokku tekitas g antud kallaletungi tõttu jäi X.X saamata tööt O.V Marie Sääsele oma tahtliku tegevusega varalist kahju summas 96,90 eurot.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § järgi : 263 lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele

pööramata, kui O.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad O.V menetluskulud:

3 - advokaadi kaitsjatasu summa 72 eurot. s - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 322,50 eurot.

Kannatanu X.X tekitas O.V kuriteo toimepanemisega varalist ja füüsilist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 96,90 eurot.

O.V kinnitas kohtuistungil, tsiviilhagi et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus m temalt 96 eurot ja 90 senti. õistab kannatanu kasuks välja

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmit

ud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.V 263 lg 1 p 1 süüdi KarS §

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb O.V-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab kohaldatud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi

Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta eks mata kahjude hüvitamis tsiviilhagi 96,90 eurot.

O.V on kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning O.V-lt tuleb X.X kasuks välja mõista 96 eurot ja 90 senti (pangakonto nr , AS Swedbank). xxxxxxxxxx

Kadi Aavik Kohtunik