2-16-117307/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. ITM Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. F.ilt ITM Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot ja 88 senti.

3. Välja mõista I. F.ilt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) alates 26.11.2016. a kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. F.i kanda. Välja mõista I. F.ilt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot.

5. Väljamõistetud summad tuleb I. F.il kanda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE562200221040923052, selgitusega kostja nimi, isikukood ja tsiviilasja number. Kohtuasja number 2-16-117307 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi I. F.i vastu võlgnevuse 381, 88 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 405, 88 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ, volikirja alusel, e-post: jurist@itm.ee )

I. F. (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale I. F.ile kätte avalikult.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi I. F.i vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on sõlmis kostja 17.11.2015. a Placet Group OÜ-ga laenulepingu nr 31002194761 300 euro laenamiseks. Kostja kohustus tagastama laenu summas 328,08 eurot tähtajaga 15.02.2016. a. Kostja kohustus laenu tagastama 3 osamaksega, millest 300 eurot moodustas laenu põhiosa 22,08 eurot intressi ja 6 eurot lepingutasu, kokku 328,08 eurot. Kostja poolse laenu tasumata jätmisega on kostjale saadetud korduvalt meeldetuletusi kohustuse täitmiseks. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 381,88 eurot, millest 300 eurot on tagastamisele kuuluv laen, 35 eurot sissenõudekulud, 18,80 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, lepingutasu

6 eurot, 22,08 eurot laenuintress, ning alates 26.11.2016. a viivis põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduses sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt väljamõista menetluskulud

200 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 100 eurot).

2. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.11.2016. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 12.12.2016. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 § 100, § 101, § 113, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku

200 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik