1-16-10664/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-10664

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2016 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-10664 (kohtueelses menetluses 15231700872) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Diana Surkova Prokurör Enge Selge Kriminaalasi

B.C uses KarS

süüdist § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.C, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx Tõkend 21.12.2015 elukohast lahkumise keeld Karistatus

Harju Maakohtu 06.03.2015 otsus kriminaalasjas nr 1-15-770 KarS

§ 424 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. B.C 201 lg 1

2 (kaks) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (2 kuud

)

kaetuks Harju Maakohtu 06.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-770

mõistetud

raskema karistusega ( ning lugeda B.Ci 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva) poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust. Sellest liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 06.03.2015 - 1 aasta 4 kuud otsusega ärakantud karistus ja 25 päeva ära kantuks. , lugedes karistus

3. B.Ci suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. B.C

ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 72.00 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.

2

5. Lähtudes KrMS § KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p 12 ja lg menetluskulud summas 717.00 eurot tasuda kuu jooksul alates kuu 12 (kaheteistkümne) kohtuotsuse jõustumisest vastava viimaseks kuupäevaks igal kuul 59.75 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99916700091948 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-10664“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või

§ 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et B.C pööras ebaseaduslikult enda kasuks

valduses oleva võõra vallasasja ja nimelt sai B.C 2014 aasta mai kuus M.Llt kasutamiseks üheks päevaks sülearvuti MacBook Pro seerianumbriga xxxx, soetamismaksumusega 1788,89 eurot, tolle aja tur B.C M.Lle ei olnud uväärtuseks vähemalt 800 eurot. Nimetatud sülearvutit 2015. . Seega B.C pani toime aasta mai kuuks tagastanud, seega omastas nimetatud sülearvuti valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav B.C ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega

2 /kaks/ kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 06.03.2015 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 1 aasta 4

kuu ja 25 päeva vangistusega (ümber arvestatud üldkasulikuks tööks 510 tundi) selliselt, et

mõistetud üksikkaristustest loetakse kergem 2 kuud vangistus kaetuks raskeima 1 aasta 4 kuu ja 25 päeva vangistusega karistusega mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva, mis on tänaseks päevaks kantud.

Menetluskulud Kokkuleppe sõlmimise hetkel määratud korras kaitsja Merike Allikmäele 48 eurot ja 24 eurot,

kokku 72 eurot. Sundraha 645 eurot. Menetluskulud kokku: 717 eurot. B.C taotleb menetluskulude ajatamist 1 aasta peale.

Kohtuotsuse põhjendused

3

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pool jäävad ed kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et B.C kuulub KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Ingrid Kullerkann kohtunik