1-16-11330/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-11330

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11330 (15257000291) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

E.N 120 lg 1, 121 lg 2 p 2, 3 süüdistus KarS § § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

E.N –

elukoht *, isikukood XXX, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, telefon *, e-post: *, *, karistamata, kohaldatud t elukohast lahkumise keeld. õkend RESOLUTSIOON

1. E.N 120 lg 1

karistada vangistusega 2

Süüdi mõista KarS § järgi ja (kaks) kuud.

2. E.N KarS 121 lg 2 p 2, 3 karistada vangistusega 5 Süüdi mõista § järgi ja (viis) kuud.

3. E.N KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista ’ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust. (viis)

4. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 E.N suhtes tingimuslikult jätta ärakandmata vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui 5-kuulist E.N

(kaheteist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 12

katseaja kuulise

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 29.12.2016.

6. E.N suhtes kohaldatud . tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

7. E.N riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja Välja mõista ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700093328

selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11330, menetluskulu, E.N /: - sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 156 ( ) ükssada viiskümmend kuus

1-16-11330

2

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - rata mää menetluskulud kogusummas 801 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt -

esimene osamakse tasuda 28.jaanuariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 28.

kuupäevaks eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus , osamakse suurus

66,75 täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8

.Asitõend – põrandahari, mis asub Haap asitõendite salu PJ hoiuruumis (akt nr * 04.12.2105),

tuotsus umist. hävitada peale koh e jõust 9.

Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. E.N-i

tegemata kellaajal * süüdistatakse selles, et tema 09.01.2015 õhtul, täpselt kindlaks maakonnas * vallas * * korteri nr * külas maja nr elutoas tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele le, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, - *-aastasele H R`i

põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu H R le füüsilist valu ja mitteelu ’i ohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – turse ja hematoomi näo paremal pool

põse piirkonnas.

Sellise tahtliku tegevusega E.N , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele mise toime pannud isikuna, ajavahemikul E.N varem kehalise väärkohtle 09.01.2015 kuni 14.02.2015 * maakonnas * vallas * külas majas nr * korteris nr * korduvalt, menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäevadel ja täpselt tuvastamata arv kord, isiklike suhete pinnal tekkinud

tülide käi le, kelle suhtes kasutas füüsilist gus tungis kallale oma *-aastasele elukaaslasele H R’i

vägivalda, väänates kannatanu käsi jõuga selja taha ja väänates kannatanu sõrmi, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu H R le füüsilist valu. ’i

Sellise tahtliku tegevusega E.N , tekitades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teisele inimesele füüsilist valu käte ja sõrmede väänamise tagajärjel, pani toime

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ärgi ja p 3 j kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele E.N, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 14.02.2015 * maakonnas * vallas * korteris nr * külas maja nr * tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

kallale oma *-aastasele elukaaslasele H R’ile, kelle lükkas diivanile istuli ning haaras seejärel kannatanul kahe käega kinni kõri piirkonnast ja pigistas tugevalt, misjärel võttis diivanipadja ja surus selle kannatanu näole, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannata R’ile füüsilist valu. nu H

Sellise tahtliku tegevusega E.N , tekitades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teisele inimesele füüsilist valu kõri piirkonnast pigistamise ja padjaga näole surumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele , olles E.N varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna,

ajavahemikul 15.02.2015 kuni 24.03.2015 * maakonnas * vallas * as maja nr * korteris nr * kül

1-16-11330

3 korduvalt, menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäevadel ja täpselt tuvastamata arvu kordi, isiklike suhete pinnal tekkinud tülide käigus kasutas oma suhtes füüsilist vägivalda, *-aastase elukaaslase H R lükates kannatanu diivanile või voodile pikali, misjärel istus ise kannatanule kaksiratsi rinnale ja surus oma jalgadega kannatanu käed jõuga enda põlvede alla ning haaras H R’il kahe käega kõri piirkonnast

kinni ja pigistas, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannata le füüsilist valu. nu HR’i

Sellise tahtliku tegevusega E.N , tekitades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teisele inimesele füüsilist valu kõri piirkonnast pigistamise, rinna peale istumise

ning jalgadega käte peale surumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vast

u, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele E.N, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 24.03.2015

ajavahemikul kella 08.30-st kuni kella 09.15-ni, esimese koolitunni ajal, * maakonnas * vallas * alevikus * asuva H K keldrikorrusel klassiruumi nr 004 ukse taga koridoris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma *-aastasele elukaaslasele H R’ile, keda lõi ühe korra rusikas käega paremale poole näopiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu H

R’ile

füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – hematoomi paremal pool näol põse piirkonnas.

Sellise tahtliku tegevusega E.N , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud löömise tagajärjel, pani toime

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele E.N, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 24.03.2015 ajavahemikul kella 09.15-st kuni kella 10.00-ni, teise koolitunni ajal, * maakonnas * vallas * alevikus

* asuva H K keldrikorrusel lifti juures koridoris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma *-aastasele elukaaslasele H R’ile, keda lõi ühe korra rusikas käega kõhupiirkonda, tiris

käest ja juustest ning lõi seejärel veel ühe korra jalaga alaseljapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H R

’ile füüsilist valu.

Sellise tahtliku tegevusega E.N , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud löömise tagajärjel, pani toime

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele E.N, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 2015.a aprillikuus, enne 24.04.2015 ärasõi külas ähvardas oma tu Maltale praktikale, * maakonnas * vallas *

*-aastast elukaaslast H R’i tapmisega, öeldes H R le, et kui viimane peaks tema äraolekul midagi ’i

korraldama, siis ta tapab kägistades H R ära, mistõttu arvestades E.N-i varasemat ’i

vaenulikku hoiakut ja eelnevalt korduvalt H B suhtes toime pandud vägivallategusid, seejuures ka

kägistamise toimepanemist, oli kannatanul reaalne alus karta enda suhtes ähvarduse täideviimist, millega tekitas kannatanus hirmutunde.

Sellise tegevusega E.N, ähvardades kägistamise teel tapmisega isikut, kellel oli

reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 j

ärgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele , olles toime pannud isikuna, viibides E.N varem kehalise väärkohtlemise

20.06.2015 oma vanemate elukohas * maakonnas * vallas * * * asuva korteri lastetoas, kus tänav isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma *-aastasele elukaaslasele H R’ile, kelle surus voodile pikali, misjärel istus kaksiratsi kannatanu kõhule ja surus oma põlvedega H R käed jõuga vastu voodit ning surus oma mõlema käega kannatanule jõuga rinnapiirkonna ülaosale, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H R

’ile füüsilist valu.

Sellise tahtliku tegevusega E.N, tekitades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teisele inimesele füüsilist valu kõhu peale istumise, põlvedega kätele ning kätega

rinna ülaosale surumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-11330

4 Lisaks sellele E.N, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 24.06.2015 varahommikul * maakonnas * vallas * jaanitulel, liikudes oma sõiduauto parkimiskoha suunas, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma *-aastasele elukaaslasele H R le, keda ’i tõukas kätega selja tagant nii, et kannatanu kukkus kruusateele maha, misjärel haaras H R kätega ’il juustest kinni ja lohistas teda mööda teed edasi kuni H R l õnnestus lahti rabelda ja ära joosta, kuid ’i

jooksis talle järele ning H R kätega vastu selga tõugates surus kannatanu jõuga vastu puud ning ’i

seejärel lõi põgeneda üritavale kannatanule ühe korra jalaga vastu selga - alaseljapiirkonda, mille tagajärjel H R kukkus maha, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu H R le füüsilist valu. ’i

Sellise tahtliku tegevusega E.N , tekitades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teisele inimesele füüsilist valu tõukamise, juustest tirimise ja jalaga löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 j

ärgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele E.N, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 26.06.2015 kella 16.30 ajal Tallinna sadamast Helsingisse väljunud laeva EL baaris, kus lõhkus vihahoos ära oma

elukaaslase H R mobiiltelefoni, misjärel lohistas H R jõuga kätest tirides samal korrusel asuvasse tühja koridori, kus võttis H R l eest ära päikeseprillid ja vajutas need käte vahel katki ning seejärel lõi H ’i

R’ile ühe korra rusikas käega vastu nägu ning ühe korra rusikaga vastu kõhtu, mille tagajärjel

kannatanu vajus kükakile, misjärel peksis H R jalgadega mõlema jala reiepiirkonda, haaras H R’il kätega juustest kinni ja tiris teda juustest kinni hoides mööda koridori edasi, põhjustades oma tahtliku

tegevusega kannatanu H R

’ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse vigastuse huule piirkonnas. –

Sellise tahtliku tegevusega E.N , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele E.N, olles oime pannud isikuna, viibides varem kehalise väärkohtlemise t 12.11.2015 kella 10.15 ajal * maakonnas * vallas * alevikus * tänav * asuva H K ehitusmajas toimunud müüritöö tunnis, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma kursusekaaslasele

M H’le, keda lõi ühe korra põrandaharja puidust varrega vastu pead nii, et löögi tagajärjel purunes

harjavars, põhjustades oma tahtliku tegevu ’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud sega kannatanu M H lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – kriimustushaavad ja turse vasakul kõrvalestal ja 5x5 cm hematoomi vasaku kõrva taga peapiirkonnas.

Sellise tahtliku tegevusega E.N , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / 11, 21, 123 tl /. Prokuröri poolt kohtus E.N’ nõutud karistus: 120 lg 1 järgi ile KarS karistamist vangistusega 2 kuud,

1 KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg

alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistus kaetuks raskema karistusega. KarS § 73 lg 1,3 jätta 5 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

E.N 12

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes E.N kokkulepitud karistuse.

1-16-11330

5 Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu M H le 12.11.2015 ’ tekitatud tervisekahjustuste tõttu kandnud kahju 18,49 eurot /tl 83/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend - E.N 108/, mis tuleb suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tühistada.

Asitõendina on vaadeldud põrandaharja /t . Põrandahari on hoiul Haapsalu PJ asitõendite l 84- / 85

hoiuruumis (akt * 04- -2015) 86-87/

12 /tl . Põrandahari tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Evan E.N’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

k kaitsjale Margus Viira E.N kaitsmise eest kohtueelses äesolevas kriminaalasjas on see menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 138-141/, 84 eurot /tl 142-146/, kokku 156 eurot.

E.N taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab E.N taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik