4-16-8574/3 · 4-16-8574/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28. detsember 2016 Väärteoasja number nr 4-16-8574 (2603,14,000169) Lahend väärteomenetluses Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.04.2014

otsus I.S-i (I.S) karistamises liiklusseaduse

(LS) § § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 201 1 ja LS lg

50 trahviühikut, s.o 200 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Polits - ei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane

I.S

(isikukood xxx; elukoht:

xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 48, § st 69, § st 72, TMS § 201 lg st 1 ning VTMS § - - - - -st 2071, §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei-

Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada I.S-ile lise menetleja Politsei-

kohtuvä Ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 29.04.2014.a. otsusega mõistetud osaliselt tasumata rahatrahv 45

trahviühikut arestiga ) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga 4 (neli 5 (viis) tundi, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. I.S Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb pärast kohtumääruse jõustumist

viivitamatult - ja ühendust võtta Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922, Tartu, Riia 132, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada I.S-ile ,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. - Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur - esitas 24.11.2016 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele - -st 201 avalduse I.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- 29.04.2014.a ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras . väärteoasjas nr

2603,14,000169 isikule liiklusseaduse ( 201 lg 1

242 lg 1 alusel rahatrahvi 50 LS) § ja LS §

trahviühikut, s.o Rahatrahv oli määratud tasuda võrdsetes osades, viimas 200 eurot. e osa

tasumise tähtpäev oli 09.09.2014. Kuna I.S ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur Rita Lohu tema suhtes .a antud väärteoasjas täitemenetluse. 08.10.2014

Kohtutäitur teavitas .2016 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise 24.10 võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Menetlusalune isik I.S ei

ole tasunud kogu 200 eurot. Tasumata rahatrahvi suurus on rahatrahvi väärteoasjas summas 180,67 eurot. Menetlusosalise seisukoht 28.12.2016 kohtuistungil

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane

avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd (tl kirjastades sellekohase nõusoleku. 6), all Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis üldkasulikku tööd teha ning töö saaks tehtud ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Selleks nõustus ta pöörduma kohtu nimetatud üldkasulikku

tööd korraldava politseiametniku poole viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist. Samuti

andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga võimalik ühendust saada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab -

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane

I.S kogu - ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud etluse tulemustest ja – isikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemen

süüdlase enda kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine

võimatuks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on osaliselt tasumata rahatrahvi suurus 180,67

3

eurot, 211 lg-st 1 ja KarS - 72 asendada 4

mis tuleb juhindudes VTMS § § st päevase arestiga

(180,67 : 4 : 10) I.S . Kuivõrd on kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, on kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel

asendada talle kohaldatav arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi

päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata

süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik