4-08-12549/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-08-12549

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12549 Väärteoasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Kristo Saulile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Kristo Saul (isikukood 37803102742; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04. märts 2009.a RESOLUTSIOON

Asendada Kristo Saul’ile Lõuna Politseiprefektuuri 03.06.2008.a otsusega nr 2490,08,003369 määratud rahatrahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni arestiga 5 päeva.

Määratud arest tuleb Kristo Saul’il kanda Jõgeva arestimajas alates 25. märtsist 2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 11.12.2008.a kohtule avalduse Kristo Saulile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt 03.06.2008.a otsusega nr 2490,08,003369 mõistetud rahatrahvi 50 trahviühikut summas 3000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise.

2 (2) Rahatrahv on tasumata, võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontod Hansapangas, SEB Pangas, Nordea Pangas ja Sampo Pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole.

04.03.2009.a kohtuistungil selgitas menetlusalune isik, et ta momendil ei tööta, on arvel tööotsijana.

Kohus leiab, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kristo Saul ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tal puuduvad selleks vahendid ning vara, millele sissenõuet pöörata. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses tuleb KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada arestiga, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kristo Saulil tuleb kanda aresti 5 päeva. Kohus määrab, et arest kuulub Kristo Saulil kandmisele Jõgeva arestimajas alates 25.03.2009.a.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1, KarS § 72 lg 1, 2.

Haide Rimmel kohtunik