2-16-105855/112-16-105855/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2016-12-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 28. detsember 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-105855 Kohtuasi Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi A S vastu võlgnevuse nõu- des Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (RK 10180925) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste Kostja: A S (IK XXX) Menetlustoiming Kompromis...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 28. detsember 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-105855 Kohtuasi Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi A S vastu võlgnevuse nõu- des Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (RK 10180925) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste Kostja: A S (IK XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Circle K Eesti Aktsiaseltsi (RK 10180925) ja A S (IK XXX) vahel 29.11.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse katteks 475,49 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

- hiljemalt 20.12.2016 – 50 eurot; - hiljemalt 20.01.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.02.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.03.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.04.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.05.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.06.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.07.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.08.2017 – 50 eurot; - hiljemalt 20.09.2017 – 25,49 eurot;

1.2.

Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis nimetatud summade täielikul tähtaegsel laekumisel Julianus Inkasso OÜ kontole.

2-16-105855

1.3.

Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX vii- tenumbriga 706671953.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Cir- cle K Eesti Aktsiaseltsil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5.

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

II.

Lõpetada menetlus Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagis A S vastu võlgnevuse nõudes.

III.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV.

Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXviitenumbriga 706671953. Määruse jõustumisel ta- gastada pool riigilõivust NAP-i kaudu.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-105855 Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi A S vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 21.12.2016 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnita- sid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldami- sele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2-16-105855

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, ett menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus Circle K Eesti Aktsiaseltsi ja A S vahelise komp- romissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöördu- da kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et nemad loobuvad edasikaebamise õigusest.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 50 eurot ning kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik